Дело "Номер"

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Серова Е.И. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Серов Е.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области- Тарасюк К.А., указывая на то, что судебный пристав- исполнитель не произвела действий обращению взыскания на дебиторскую задолженность, не обязала должника оформить в собственность земельный участок, расположенный по "Адрес". Кроме этого, в своих постановлениях, Тарасюк К.А. не указывает его в качестве взыскателя.

В судебном заседании Серов Е.И. заявление поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Кондрашова В.А., замещающая в соответствии с распоряжением начальника Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по Нижегородской области от "Дата" на время нахождения на курсах повышения квалификации Тарасюк К.А. и представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Калинина Н.О. с заявлением не согласились.

Представитель ООО «Компания Ларго» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение Серова Е.И., Кондрашову В.А., Калинину Н.О., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из меры принудительного исполнения являются обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество с должника на взыскателя.

Согласно ст.75 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе: право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором (далее - дебитор), в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (далее - дебиторская задолженность).

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода "Номер" в отношении ООО «Компания Ларго» в пользу взыскателя Серова Е.И. "Дата" было возбуждено исполнительное производство "Номер".

Постановлением от "Дата" исполнительные производства, в том числе "Номер" были объединены в сводное исполнительное производство "Номер" от "Дата"

"Дата" судебный пристав-исполнитель вынес постановление о наложении ареста на имущество должника- нежилое отдельно стоящее здание (административно- бытовой корпус "Номер") общей площадью ... кв.м., расположенное по "Адрес".

Как усматривается из материалов исполнительного производства, и не оспорено сторонами, арестованное имущество до настоящего времени не реализовано по причине отсутствия регистрации права собственности на земельный участок, на котором расположено здание.

"Дата" судебным приставом- исполнителем Тарасюк К.А. вынесено постановление о государственной регистрации земельного участка, расположенного по "Адрес" (л.д.22).

Кроме этого, "Дата" судебным приставом- исполнителем Тарасюк К.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО Автодом», поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении в Отделе судебных приставов по "Адрес" УФССП по "Адрес" (л.д.23).

Таким образом, доводы заявителя о том, что судебный пристав- исполнитель не произвел действий обращению взыскания на дебиторскую задолженность, не обязал должника оформить в собственность земельный участок под зданием, принадлежащим ООО «Компания Ларго» являются несостоятельными.

Доводы Серова Е.И. о том, что судебный пристав- исполнитель Тарасюк К.А. в ряде документах не указала его как взыскателя, нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего заявления.

Действительно, в постановлении о государственной регистрации недвижимого имущества от "Дата"; постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от "Дата"; предупреждении об уголовной ответственности от "Дата" отсутствует указание на то, что Серов Е.И. является взыскателем.

Для восстановления нарушенного права Серова Е.И., суд считает необходимым обязать судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Тарасюк К.А. внести исправления в указанные документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Заявления Серова Е.И. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФИО3 в части не указания Серова Е.И. как взыскателя в следующих документах: постановлении о государственной регистрации недвижимого имущества от "Дата"; постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от "Дата"; предупреждении об уголовной ответственности от "Дата"

Обязать судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам Тарасюк К.А. внести исправления и указать Серова Е.И. как взыскателя в следующих документах: постановлении о государственной регистрации недвижимого имущества от "Дата"; постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от "Дата"; предупреждении об уголовной ответственности от "Дата"

В остальной части заявление Серова Е.И. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                    В.В. Силонин