Дело "Номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                            "Дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Володиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" к Чернявской О.Ф., Чернявскому Д.К., Чернявскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" обратилось в суд с иском к Чернявской О.Ф., Чернявскому Д.К., Чернявскому А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем по состоянию на "Дата" образовалась задолженность в сумме ...руб., которые просит взыскать с ответчиков. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...руб.

В судебном заседании представитель истца Слюняева И.С. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что после предъявления иска платежи в счет погашения долга не поступали.

Ответчики Чернявская О.Ф., Чернявский Д.К., Чернявский А.М. в судебное заседание не явились,были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеется почтовый конверт на имя Чернявского А.М. с отметкой почтового отделения о возвращении по причине истечения срока хранения, а в отношении Чернявских О.Ф. и Д.К. возвращено почтовое уведомление о получении ими судебных повесток. Причину неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. С учетом мнения представителя истца суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Чернявской О.Ф. был заключен кредитный договор "Номер" на «неотложные нужды» в сумме ...руб. под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.8-10).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 20).

В соответствии с п.п. 2.4 - 2.6 кредитного договора и срочного обязательства "Номер",2 ответчик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме ...руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства "Номер", "Номер" от "Дата", согласно которым соответственно Чернявский А.М. и Чернявский Д.К. обязались отвечать за выполнение Чернявской О.Ф. всех её обязательств по кредитному договору (л.д. 16,19).

Свои обязательства по кредитному договору Чернявская О.Ф. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 17% годовых.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "Дата" в размере ...руб.

В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …

Поскольку судом достоверно установлено, что Чернявская О.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию пени в сумме ...руб.      

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере ... рублей.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235                                      ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Чернявской О.Ф., Чернявского Д.К., Чернявского А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" сумму долга в размере ...руб., в том числе:

основной долг - ...руб., проценты - ...руб., пени - ...руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...руб..

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                             Павленкова Т.В.