Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Э.С., Морозовой М.В., Морозова П.Э. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью сына У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного им гибелью сына и брата, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него резервного локомотива. В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что сын и брат истцов попал под поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни сына и брата истцов причинен источником повышенной опасности, они просят возместить Морозову Э.С. расходы на погребение в сумме ...руб., расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб. Морозову Э.С., в сумме ...руб. Морозову П.Э. и в сумме ...руб. Морозовой М.В., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждому. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Бердников А.О. считает иск необоснованным, пояснил, что сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной грубой неосторожности, так как находился перед близко идущим поездом. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении ущерба может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм М... (свидетельство о смерти 1-ИР "Номер"), приходившийся сыном истцам Морозову Э.С. и Морозовой М.В. (свидетельство о рождении 1-АК "Номер") и братом истцу Морозову П.Э. (свидетельства о рождении 1-АК "Номер" и 1-АК "Номер"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования "Номер" от "Дата" смерть М... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - Резервным локомотивом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на погребение и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы на погребение, произведенные истцом Морозовым Э.С., подтверждаются: в сумме ...руб. товарным чеком от "Дата" Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам Морозову Э.С. Морозовой М.В. моральный вред в ...руб. каждому в связи с гибелью их сына и в ...руб. истцу Морозову П.Э., поскольку недавняя трагическая гибель очень близкого им человека в столь раннем возрасте не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий. Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели сына и брата истцов и не притупившего боль утраты. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Морозова Э.С.: - расходы на погребение в сумме ...руб.; - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы на услуги нотариуса в сумме ...руб.; Морозовой М.В.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы на услуги нотариуса в сумме ...руб.; Морозова П.Э.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы на услуги нотариуса в сумме ...руб.; Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.