О П Р Е Д Е Л Е Н И Е "Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеева С.И. к ОАО «СБ РФ» (Автозаводское отделение "Номер") о признании договора поручительства недействительным, У С Т А Н О В И Л: Малафеев С.И. обратился в суд с иском к ОАО «СБ РФ» (Автозаводское отделение "Номер") о признании договора поручительства недействительным. В судебные заседания, назначенные на "Дата", "Дата" и "Дата" истец не явился о слушании дела извещался надлежащим образом. Истец трижды просил об отложении дела слушанием, однако ни в одном случае не представил документов, подтверждающих уважительность причин свооей неявки. При таких обстоятельствах суд не может признать заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец, трижды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление Малафеева С. И. к ОАО «СБ РФ» (Автозаводское отделение "Номер") о признании договора поручительства недействительным подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Малафеева С.И. к ОАО «СБ РФ» (Автозаводское отделение "Номер") о признании договора поручительства недействительным - оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Федеральный судья: Пугачева В.Ю.