Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Фирма «Сталекс» об оспаривании действий судебного пристава исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Павловой А.М., У С Т А Н О В И Л: ООО «Фирма «Сталекс» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Павловой А.М. о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора, указывая, что в постановлении судебный пристав-исполнитель указал срок для исполнения немедленно сославшись на положение ч. 14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает установление срока для добровольного исполнения. Кроме того, немедленное исполнение требований судебного пристава - исполнителя, сделало невозможным обжалование данного постановления, что нарушает права должника и препятствует для реализации его прав по обжалованию данного постановления. Поэтому просит признать бездействия судебного пристава исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Павловой А.М. по несвоевременному направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от "Дата" и включении в отношении заявителя п.2, 4, 6, того же постановления незаконными и постановление отменить. В судебное заседание представитель заявителя ООО «Фирма «Сталекс» не явился. О месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, о чём имеется телефонограмма от "Дата". Судебный пристав- исполнитель УФССП по Нижегородской области по особым исполнительным производствам Павлова А.М. в судебное заседание не явилась. Представитель УФССП по Нижегородской области Комарова С.Б. в судебном заседании с доводами заявления не согласна. Выслушав доводы представителя УФССП по Нижегородской области, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ “Об исполнительном производстве” от 21.07.1997 г. № 197-ФЗ 17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В силу ст. 112 п. 2. ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом - исполнителем специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Павловой А.М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Фирма «Сталекс» о взыскании «Исполнительского сбора» в размере ФИО8 (л.д.7) на основании постановления судебного пристава - исполнителя от "Дата" о взыскании исполнительского сбора с ООО «Фирма «Сталекс». Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" постановление о взыскании исполнительского сбора от "Дата" с ООО «Фирмы «Сталекс» оставлено без удовлетворения (л.д.12-13). С данным решением заявитель не согласился и обжаловал его в кассационном порядке (л.д. 14-15). Однако, кассационным определением Нижегородского областного суда от "Дата" решение Ленинского районного суда от "Дата" отменено и принято новое решение об отмене постановления от "Дата" о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, суд, учитывая обстоятельство по отмене постановления от "Дата" о взыскании исполнительского сбора с ООО «Фирма «Сталекс», суд находит требования заявителя по отмене постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительскому сбору законными и обоснованными, а постановление о возбуждении исполнительного производства № от "Дата" подлежащим отмене. Р Е Ш И Л: Заявление ООО «Фирма «Сталекс» удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области Павловой А.М. от "Дата" о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Фирма «Сталекс» о взыскании исполнительского сбора в сумме ...руб. отменить. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова