Р Е Ш Е Н И Е                              Дело "Номер"

                                                        Именем Российской Федерации

       "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

При секретаре Николаевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишина Ю.А. к Никишиной И.А. признании права собственности на 1/4 долю квартиры и признании права пользования жилым помещением и совместно нажитым имуществом,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

       Никишин Ю.А. обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества квартиры, признании права собственности на 1/4 долю квартиры и признании права пользования жилым помещением и совместно нажитым имуществом к Никишиной И.А., указывая, что состоял с ответчицей в браке с "Дата". В период брака ими была приобретена квартира, расположенная в "Адрес". Поэтому просит признать за ним право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения и признать право пользования за ним спорным жилым помещением и совместно нажитым имуществом в данной квартире.

     В судебное заседание истец не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом судебной повесткой, о чём имеется расписка о её вручении "Дата". Каких - либо ходатайств с просьбой об отложении дела в суд от истца не поступало.

    Представитель ответчика Беляев М.Э. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что на приобретение данной квартиры были вложены денежные средства от продажи их доли в общей долевой собственности квартиры по "Адрес", где её доверитель и несовершеннолетняя дочь владели по 1/5 доли каждая. Никаких улучшений в спорное жилое помещение он не произвёл. Поэтому, спорная квартира является их личной собственностью. Истец не является членом семьи его доверителя, а по сему право пользования спорной квартирой не имеет. В части права пользования совместно нажитым имуществом не согласны, поскольку истец не указал и не доказал какое имущество нажито в период брака, каким имуществом не дают пользоваться и на что он претендует. Поэтому просит в иске отказать и взыскать с истца расходы по оплат представителя в размере ...руб..

     Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

       Согласно ст. 34 СК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ 1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

5. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

6. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

7. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ 1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с "Дата". Брак между сторонами расторгнут "Дата", что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.12).

В период брака сторонами была приобретена квартира, состоящая из двух жилых комнат, общей площадью ...кв.м. под "Адрес" на основании договора купли - продажи от "Дата" в равных долях с несовершеннолетней дочерью, что подтверждается копией договора (л.д.17) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д.18-19).

При покупке истец не возражал и оформил у нотариуса Демидовой Л.А. согласие на приобретение в собственность жены и дочери спорного жилого помещения (л.д. 38).

До приобретения спорного жилого помещения, ответчица и её несовершеннолетняя дочь являлись собственниками по 1/5 доли каждая в "Адрес" на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность от "Дата" (л.д. 39), которая была продана "Дата" за ...руб. (л.д.41-43).

Данные денежные средства ответчицей были потрачены на приобретение спорного жилого помещения по "Адрес". стоимостью ...руб..

Указанные обстоятельства, дают суду основания считать, что приобретённая истицей 1/2 доля спорного жилого помещения является её личным имуществом, поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи квартиры, полученной по безвозмездной сделке. Поэтому доводы истца о том, что данная квартира является общим имуществом супругов, поскольку она приобретена в период брака, суд находит необоснованными, а требования о признании права собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения являются незаконными.

Доводы истца о том, что им произведены улучшения в спорное жилое помещение, суд находит необоснованными, поскольку по ходатайству истца была назначена судебно - строительная экспертиза на предмет определения произведённых истцом улучшений. Однако, от проведения данной экспертизы истец уклонился, не произвёл её оплату. В связи с чем, она не была проведена. Поэтому, уклонение от оплаты экспертизы, суд расценивает как уклонение от представления доказательств по заявленным требованиям.

Не подлежат удовлетворению и требования истца в части признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку спорное жилое помещение находится в собственности ответчика и её несовершеннолетней дочери и право пользования и распоряжения своей собственностью принадлежит ответчику в силу закона. Какого - либо права пользования спорным жилым помещением договором купли - продажи "Адрес" за истцом не предусмотрено.

Что же касается требований истца о праве пользования совместно нажитым имуществом, суд находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии такого имущества.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства и оценивая их в соответствии и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что спорная 1/2 доля квартиры является личной собственностью ответчика, поскольку получена по безвозмездной сделке в период брака и не является общим имуществом супругов. Поэтому, требования истца, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором от "Дата" и квитанцией "Номер" от "Дата" подтверждается, что ответчица понесла расходы на услуги представителя в размере ...руб..

На основании выше указанного закона и расходов, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы по оплате представителя частично в сумме ...руб.. В остальной части отказать.

Экспертной компанией ООО «Эксперт Союз» направлена в суд калькуляция по расходам проведения экспертизы (л.д. 70), которые составили ...руб.. Поэтому, суд считает необходимым взыскать с истца расходы по проведению экспертизы в размере ...руб. в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л :

      В иске Никишина Ю.А. к Никишиной И.А. о признании права собственности на 1/4 долю квартиры и признании права пользования жилым помещением и совместно нажитым имуществом отказать за необоснованностью.

     Взыскать в пользу Никишиной И.А. с Никишина Ю.А. расходы на оплату представителя в размере ...руб.. В остальной части отказать.

    Взыскать в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» ИНН "Номер", КПП "Номер" "Адрес" с Никишина Ю.А. расходы по экспертизе в размере ...руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

       Федеральный судья:                                         Е.И. Горелова