Дело № 2-2661 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С. И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой В.Н. к Бакаевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л : Гусева В.Н. обратилась в суд с иском к Бакаевой Е.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, указывая на то, "Дата" Гусевой В.Н. ответчице Бакаевой Е.А. в качестве предварительной оплаты были переданы денежные средства в сумме ...руб на покупку дома, расположенного "Адрес". Факт принятия денежных средств ответчица подтвердила собственноручной распиской. Никаких действий по оформлению документов на куплю-продажу дома ответчица не предприняла и вернула ...руб. В настоящее время ответчица от добровольного возврата оставшейся части денежных средств в сумме ...руб, а также от каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Просит взыскать с Бакаевой Е.А. неосновательное обогащение в сумме ...руб. Взыскать с Бакаевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ...руб.. Взыскать с Бакаевой Е.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме ...руб. Истица Гусева В.Н. в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчица Бакаева Е.А. в судебное заседание дважды не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена должным образом. О причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании установлено, что "Дата" Гусевой В.Н. ответчице Бакаевой Е.А. в качестве предварительной оплаты были переданы денежные средства в сумме ...руб на покупку дома, расположенного "Адрес" Факт принятия денежных средств ответчица подтвердила собственноручной распиской. Никаких действий по оформлению документов на куплю-продажу дома ответчица не предприняла и вернула ...руб. В настоящее время ответчица от добровольного возврата оставшейся части денежных средств, в сумме ...руб, а также от каких-либо объяснений уклоняется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчица понесла затраты на оформление документов на отчуждение недвижимого имущества, в материалах дела не имеется и суду не представлено. Оценив все исследованные по делу фактические данные по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Гусевой В.Н. в части взыскания с Бакаевой Е.А. ...руб, оставшихся у нее от продажи имущества, подлежат удовлетворению. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции (л.д.6), следует, что истицей произведена оплата услуг представителя в сумме ...руб. Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения, суд считает, что данная сумма должна быть взыскана в полном объеме. Основано на Законе и подтверждено письменным документом требование истицы о взыскании с ответчицы суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме ... руб. (л.д.3). С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12. 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Бакаевой Е.А. в пользу Гусевой В.Н. неосновательное обогащение в сумме ...руб, оплату услуг представителя в сумме ...руб и расходыпо оплате госпошлины в сумме ...руб. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.И.Бердникова