РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагаева О.В. к Карпушкиной И.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к СК «Ингогарант-Поволжье», Карпушкиной И.А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Приговором Ленинского районного суда от "Дата" Карпушкина И.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание является условным с испытательным сроком на один год. В уголовном процессе Истцом гражданский иск не заявлялся. В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 (в редакции от "Дата") при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 52). Гражданская ответственность Ответчика Карпушкиной И.А. застрахована Ответчиком СК «Инногарант» полис серии ВВВ "Номер". Согласно статье 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок(доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Согласно ч. 3 статьи 1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Как следует из справки о доходах от "Дата", выданной ООО «Модуль-10»., доходы с "Дата" по "Дата" составили ...руб. Среднемесячный заработок (...руб. : 9) составил ...руб.. Утраченный потерпевшим заработок подлежит возмещению с момента причинения вреда (утраты трудоспособности) с "Дата" по дату установления инвалидности -согласно справки ФГУ "ГБ медико-социальной экспертизы по "Адрес" Филиал "Номер"" - "Дата" Итого, период равен 7 месяцев. Сумма выплаты утраченного заработка составит: 7 х ...руб. = ...руб. Кроме того, согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно статье 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Принимая во внимание тяжесть последствий (потерпевшему присвоена вторая группа инвалидности) Потерпевший получил ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку ОПАСТНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, что следует из заключения эксперта "Номер" от "Дата". В результате данного ДТП потерпевший получил инвалидность, нарушена речь, прогрессирующие нарушения зрения и слуха, головокружения, в результате полученных травм вынужден постоянно проводить симптоматическое лечение. Потерпевший не может продолжить свою трудовую деятельность, имеет на иждивении двоих не совершеннолетних детей. - тяжкий вред здоровью, компенсация морального вреда оценивается истцом в ...руб.. Просит взыскать с СК «Инногарант - Поволжье» в пользу истца ...руб. возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего (утраченный заработок); взыскать с ФИО1 в пользу истца ...руб. компенсации морального вреда; взыскать с Карпушкиной И.А. в пользу Истца ...руб. оплата услуг адвоката.

Впоследствии представитель истца от исковых требований к СК «Инногарант-Поволжье» о взыскании утраченного заработка отказался, в связи с чем, дело прекращено определением суда. Остальные исковые требования поддержал.

Ответчица Карпушкина И.А. исковые требования признала частично.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Приговором Ленинского районного суда от "Дата" Карпушкина И.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

Данным приговором установлено, что "Дата" около 07 часов 15 минут водитель Карпушкина И.А., управляя автомобилем "1" "Номер" двигалась по "Адрес" по крайней левой полосе движения. Следуя в районе примыкания "Адрес", Карпушкина И.А., в нарушение п.10.1 ч.1 Правил дорожного движения, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не избрала безопасную скорость для движения, в результате чего не справилась с управлением и выехала на встречную полосу движения, где совершила столкновение с автомобилем "2" "Номер" под управлением водителя Нагаева О.В. От удара при столкновении автомобиль "2" развернуло и он совершил столкновение с двигающимся позади автомобилем "3" "Номер" под управлением водителя В...

В результате данного ДТП водитель автомобиля "2" Нагаев О.В. получил телесные повреждения в виде: разрыва коронарного шва справа, трещины правой височной кости, разрыва твердой мозговой оболочки по ходу трещины, ушиба головного мозга тяжелой степени (очаги размозжения вещества головного мозга в правой височной доли, ушиба вещества головного мозга в левой лобной доле 2 вида), эпидуральной гематомы правой лобно-теменно-височной области | кровоизлияние, локализующееся над твердой мозговой оболочкой), пластинчатой субдуральной гематомы справа (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку), субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под мягкую оболочку головного мозга), отека и смещения структур головного мозга, ушибленной раны теменно-затылочной области справа, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчица совершила ДТП от которого истец получил серьезные телесные повреждения. Кроме того, учитываются фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчицы, в настоящее время она находится на 33 месяце беременности, а также требования разумности и справедливости и оценивает размер его возмещения в сумме ...руб., и не находит оснований для возмещения его в большем размере, в том числе в сумме ...руб., как просит истец.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ подлежат требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб.

         Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований …

Также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в доход государства в сумме ...руб.

                  Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карпушкиной И.А. в пользу Нагаева О.В. компенсацию морального вреда в сумме ...руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ...руб..

Взыскать с Карпушкиной И.А. госпошлину в доход государства в сумме ...руб..

В остальной части иска Нагаеву О.В. к Карпушкиной И.А. о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                      Бердникова С.И.