Дело "Номер" Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Т.К. к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Кудрявцева Т.К. обратились в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес", в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Представитель истца Кудрявцевой Т.К. - Кудрявцева Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика - Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель ответчика - Администрации г.Н.Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Третьи Лица Сорокина О.А., Сорокина А.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры "Номер" "Адрес" являются Кудрявцев А.В., Кудрявцева Т.К., Сорокина О.А., Сорокина А.О. (л.д.6). Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно: - произведен монтаж новых внутренних гипсолитовых перегородок в помещении жилой комнаты (№ 2) с дверным проемом; - в результате перепланировки произошло изменение площадей помещения в квартире: площадь жилой комнаты уменьшилась до ... кв.м., образовался коридор (№ 3) площадью ... кв.м.; Таким образом, после перепланировки квартира состоит из: жилой комнаты (№1) ... кв.м., жилой комнаты (№ 2) ... кв.м., коридора (№ 3) ... кв.м., жилой комнаты (№ 4) ... кв.м., кухни (№ 5) ... кв.м., ванной (№ 6) ... кв.м., туалета (№7) ... кв.м., прихожей (№ 8) ... кв.м., балкона (№ 9) ... кв.м. Общая площадь квартиры после перепланировки ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., вспомогательная ... кв.м., высота помещений ... метра. Итого по квартире с учетом балкона ... кв.м. Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д. 6). Из заключения проектирующей организации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородского филиала, имеющей свидетельство "Номер" от "Дата", следует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов и не затрагивает несущие стены и инженерные коммуникации (л.д.6). Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес", может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес", в перепланированном состоянии, а именно: - произведен монтаж новых внутренних гипсолитовых перегородок в помещении жилой комнаты (№ 2) с дверным проемом; - в результате перепланировки произошло изменение площадей помещения в квартире: площадь жилой комнаты уменьшилась до ... кв.м., образовался коридор (№ 3) площадью ... кв.м.; Таким образом, после перепланировки квартира состоит из: жилой комнаты (№1) ... кв.м., жилой комнаты (№ 2) ... кв.м., коридора (№ 3) ... кв.м., жилой комнаты (№ 4) ... кв.м., кухни (№ 5) ... кв.м., ванной (№ 6) ... кв.м., туалета (№7) ... кв.м., прихожей (№ 8) ... кв.м., балкона (№ 9) ... кв.м. Общая площадь квартиры после перепланировки ... кв.м., жилая площадь ... кв.м., вспомогательная ... кв.м., высота помещений ... метра. Итого по квартире с учетом балкона ... кв.м. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: С.И. Бердникова