Решение по заявлению А.Я. Хорушко о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя специал.отдела по особым ИП УФССП об окончании исполнительного производства и его отмене.



                                   Р Е Ш Е Н И Е Дело: №

                        Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Гореловой Е.И.,

С участием адвоката Кривошей Р.Н.,

При секретаре Радюшиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хорушко А.Я. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по "Адрес" от "Дата" об окончании исполнительного производства и его отмене,

                          У С Т А Н О В И Л :

    Хорушко А.Я. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по "Адрес" от "Дата" об окончании исполнительного производства за №, указывая, что данное постановление является преждевременным, поскольку судебный пристав - исполнитель Алексеева А.Я. не приняла все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа. Поэтому просил признать постановление незаконным и его отменить.

    В судебное заседание Хорушко А.Я. не явился. Его интересы в судебном заседании представлял адвокат Кривошей Р.Н., который поддержал заявление своего доверителя. Пояснил, что необходимые меры для исполнения исполнительного документа, по его мнению, является отсутствие выхода по месту фактического нахождения фирмы, также регистрации юридического лица для установления имущества должника, которые не были выполнены. Кроме того, не вызывались учредители и у них не выяснялась информация по отысканию имущества должника.

    Судебный пристав - исполнитель Алексеева А.Я. и представитель специализированного отдела по особым ИП УФССП по "Адрес" Гуляева И.Ю. в судебном заседании с доводами заявления не согласны. Считают, что данным постановлением права и свободы заявителя не нарушены и никаких препятствий для обращения вновь с исполнительным листом у заявителя не имеется. Им было предложено обратиться вновь и сдать на исполнение исполнительный лист.

Выслушав доводы представителя заявителя, судебного пристава - исполнителя и представителя УФССП по "Адрес", изучив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 ч.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:

1) по заявлению взыскателя;

2) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена;

3) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;

5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное при исполнении исполнительного документа;

6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Согласно ст. 47 ч.1 вышеназванного закона - 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе;

2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;

4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ;

5) направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое;

6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом;

9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.

    В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом - исполнителем "Адрес" отдела УФССП по "Адрес" Сафроновым Р.И было возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника ООО «Билдингхаус» в пользу взыскателя Хорушко А.Я. о взыскании ...руб. на основании исполнительного листа № от "Дата", выданного Автозаводским районным судом.

Постановлением судебного пристава исполнителя специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по "Адрес" Алексеевой А.Я. от "Дата" исполнительный документ возвращён взыскателю Хорушко А.Я. в связи с окончанием исполнительного производства по основаниям ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из постановления усматривается, что основанием для возвращения послужили следующие обстоятельства:

1) не обнаружен должник ООО «Билдингхаус» по "Адрес";

2) и поступили отрицательные ответы из регистрирующих органов.

    Однако, ч.1 ст. 46 и ст.47 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит таких оснований для окончания исполнительного производства и возращения исполнительного документа.

    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом - исполнителем Алексеевой А.Я. при вынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа заявителю нарушены процессуальные нормы ФЗ «Об исполнительном производстве», что даёт суду основания для удовлетворения заявления и отмене постановления. Поэтому, заявление, суд находит законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. ст. 197, 198, 255, 258 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

Заявление Хорушко А.Я. о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по "Адрес" Алексеевой А.Я. от "Дата" об окончании исполнительного производства № удовлетворить.

    Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя специализированного отдела по особым ИП УФССП по "Адрес" Алексеевой А.Я. от "Дата" и его отменить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

    Федеральный судья:                                      Е.И. Горелова