ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата" Ленинский районный суд "Адрес" в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Букановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Смирновой Е.Г., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Смирнова А.В. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации выплат возмещения вреда в связи с потерей кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.Г. обратилась в суд с иском об индексации выплат возмещения вреда в связи с потерей кормильца к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" муж истца был смертельно травмирован поездом, принадлежащим ОАО «РЖД». На иждивении у него находился несовершеннолетний сын - Смирнов А.В., "Дата" рождения. Решением Ленинского районного суда "Адрес" от "Дата" в пользу Смирновой Е.Г. на содержание несовершеннолетнего сына взыскано ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" до достижения ребенком 18 лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующим увеличением в установленном законом порядке. Также указанным решением суда в пользу истца взыскана сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата" по "Дата". В последующем в пользу истца вынесено решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" об индексации суммы ...руб. в зависимости от индекса увеличения МРОТ в 1,198 с "Дата", далее - индексов потребительских цен за период с "Дата" по "Дата", с "Дата" - от индексов увеличения уровня инфляции, и стала составлять ...руб., начиная с "Дата" до достижения ребенком 18 лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующим увеличением суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца в соответствии со ст.ст.1091, 318 ГК РФ, а также взыскана сумма задолженности по данным платежам в сумме ...руб. за период с "Дата" по "Дата" Требований об индексации в период с "Дата" по "Дата" истцом ранее не заявлялось.

В связи с отсутствием индексации истец просит суд привести ежемесячные платежи возмещения вреда в связи с потерей кормильца в соответствие с действующим законодательством, произведя индексацию в полном объеме, в том числе за период с "Дата" по "Дата"

Представитель истца по доверенности Пескова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме, заявлением об увеличении исковых требований увеличила размер ежемесячного платежа и просила взыскать с ответчика ежемесячно по ...руб., а также просила взыскать сумму задолженности в размере ...руб. за период с "Дата" по "Дата".

Представитель ответчика Тарханова Н.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве. При этом указывает, что индексацию возмещения вреда в связи с потерей кормильца ОАО «РЖД» производит в соответствии с порядком определенным решением суда, просила в иске отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Судом установлено, что С..., являющийся мужем истца, "Дата" был смертельно травмирован поездом, принадлежащим ответчику. После его смерти "Дата" у истца родился их совместный ребенок - Смирнов А.В..

В соответствии с п.1 ст.1988 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В "Дата" истец обратилась в суд с требованием к ответчику о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и взыскании платежей на содержание несовершеннолетнего сына. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" в пользу Смирновой Е.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка было взыскано ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" до достижения ребенком 18 лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующим увеличением в установленном законом порядке. Указанным решением суда в пользу истца взыскана и сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата" по "Дата" (л.д.7).

Суммы ежемесячного платежа ответчиком не индексировались и истец вновь обратилась в суд с требованием об индексации ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца на индекс увеличения МРОТ в 1,198, с "Дата" на индексы потребительских цен, а с "Дата" - на индекс уровня инфляции. Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" в пользу истца взыскано по ...руб., начиная с "Дата" до достижения ребенком 18 лет, а в случае учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения до ее окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующим увеличением суммы возмещения вреда в связи с потерей кормильца в соответствии со ст.ст.1091, 318 ГК РФ, а также взыскана сумма задолженности по данным платежам в сумме ...руб. за период с "Дата" по "Дата" (л.д.8-9).

В настоящее время ответчик производит ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в пользу истца на содержание ребенка - Смирнова А.В. в сумме ...руб. Указанное не оспаривается сторонами. С данным размером возмещения вреда истец не согласен, так как считает его не соответствующим действующему законодательству РФ.

Как следует из решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" размер возмещения вреда, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка с учетом индексов МРОТ, примененных судом с "Дата" по "Дата", составил ...руб. Дальнейшая индексация указанного размера выплаты проведена судом с применением коэффициента МРОТ в 1,198, с "Дата" проиндексирована на индекс потребительских цен по "Адрес", а начиная с "Дата" - на индекс уровня инфляции в 1,085. Требование истца в части индексации размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца с учетом индексов потребительских цен на товары и услуги, индексов уровня инфляции суд находит обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1091 ГК РФ (в редакции до 26.11.2002 № 152-ФЗ) при повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда (ст.318).

Данная редакция была установлена до вступления в силу Федерального закона № 152-ФЗ от 26.11.2002г., в соответствии с которой редакция ст.1091 ГК РФ предусматривала индексацию сумм возмещения вреда жизни или здоровью с учетом повышения МРОТ. Изменение Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" критерия индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в сферах, не связанных с трудовыми отношениями, освободило институт МРОТ от выполнения не свойственных ему функций, которое само по себе - при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан - не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем отсутствие в Федеральном законе от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации.

Законом РСФСР от 24.10.1994г., действовавшим до 01.01.2005 года, был предусмотрен порядок внесения ежегодных изменений в механизм поддержания покупательской способности исходя из изменения индекса потребительских цен, который используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий.

Индексы потребительских цен подлежали применению для расчета возмещения вреда здоровью до введения Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В соответствии со ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью индексируется с учетом уровня инфляции.

Таким образом, целью правила, установленного ст.318 ГК РФ, является восстановление негативных последствий инфляции для гражданина, получающего денежные выплаты.

Закон РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" и постановление Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения его в действие направлены на защиту конституционного права каждого гражданина быть собственником и на осуществление обязанности государства защищать собственность граждан. Как следует из Закона, установление порядка индексации сбережений граждан связано в первую очередь с ростом потребительских цен на товары народного потребления.

Статья 1 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", определяя понятие и цели индексации, обязала Верховный Совет Российской Федерации при утверждении бюджета на соответствующий год рассматривать изменения, вносимые в механизм поддержания покупательной способности доходов граждан. Таким образом, индекс потребительских цен (ИПЦ) характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением. Одновременно ИПЦ является одним из важнейших показателей, характеризующих уровень инфляции и используется в целях пересмотра минимальных социальных гарантий, решения правовых споров.

Учитывая имеющееся решение Ленинского районного суда "Адрес" от "Дата", которым истцу была проиндексирована сумма возмещения вреда в связи с потерей кормильца на содержание ребенка, суд указывает следующее. Указанным решением суда индексация ежемесячного платежа возмещения вреда была произведена на основании индекса МРОТ в 1,198, с "Дата" - роста индексов потребительских цен по "Адрес", а с "Дата" - на индекс уровня инфляции за "Дата"

Таким образом, период с "Дата" по "Дата" в судебном порядке проиндексирован не был. Данный факт не соответствует требованиям статей 318, 1091 ГК РФ и не позволяет компенсировать истцу сумму возмещения вреда в связи с потерей кормильца в полном объеме.

Вместе с тем, суд принимает во внимание ежемесячные суммы фактических выплат, произведенных в пользу истца ответчиком в счет возмещения вреда с учетом добровольного увеличения возмещения. Однако считает данные увеличения не соответствующими закону. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что основания, заявленные истцом в настоящем иске отличны от оснований, удовлетворенных судом в решении Ленинского районного суда "Адрес" от "Дата" Поэтому суд удовлетворяет требования истца в части расчета ежемесячного размера возмещения вреда в связи с потерей кормильца. По вышеуказанным основаниям суд не соглашается с позицией ответчика о неправомерности заявленных требований истца, поскольку законодатель изменил порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью, данное обстоятельство не влияет на существо решения, а определяет размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца с учетом требований ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.

При этом расчет ежемесячного размера возмещения вреда здоровью будет следующим:

...руб. (размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца, установленный решением суда от "Дата") *109,12%*199,74% *142,26% *121,72%*119,71%*115,41% *115,34% *114,32% (сводные ИПЦ за "Дата"-"Дата")*1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,08*1,065 (индексы увеличения инфляции с "Дата"-"Дата")=...руб.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчикав пользу истцана содержание несовершеннолетнего сына - Смирнова А.В. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно, начиная с "Дата", с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, до достижения ребенком 18 лет, в случае обучения по очной форме - до окончания учебы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет,

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда в связи с потерей кормильца. Суд удовлетворяет данное требование, так как при расчете истцом суммы задолженности не учтены фактически выплаченные ответчиком суммы возмещения в период с "Дата" по "Дата", суд производит свой расчет, при определении которой принимает во внимание разницу между подлежащими выплате и выплаченными суммами возмещения вреда, осовремененную с учетом изменения покупательской способности суммы возмещения вреда, то есть проиндексированную на индексы потребительских цен (ст.ст.318, 1091 ГК РФ). Расчет суммы задолженности за период с "Дата" по "Дата" будет следующий:

Таким образом, с учетом фактически полученной истцом суммы в соответствии со справкой от "Дата" о выплаченных суммах ответчиком, подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка сумма задолженности по ежемесячным платежам по возмещению вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб.

Взыскивая задолженность, превышающую трехлетний срок суд исходит из следующего.

Согласно положениям статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшим предъявлению иска.

Указанная норма применима в случае, если пострадавший впервые обращается за назначением указанных выплат. Как установлено материалами дела, а также на основании решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" право на ежемесячные платежи в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца у истца возникло впервые с "Дата". Соответственно, сумма задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда здоровью за прошлое время подлежит взысканию с "Дата" по "Дата"

Определением Конституционного Суда РФ от "Дата" "Номер" «положения статьи 208 ГК Российской Федерации - с учетом приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации - не могут рассматриваться как препятствующие взысканию за прошлое время без ограничения каким-либо сроком не выплаченных своевременно пострадавшим лицам сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью при исполнении ими обязанностей по трудовому договору, а также вследствие чернобыльской катастрофы, по вине органов, обязанных осуществлять указанные выплаты на основании соответственно Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС". Иное приводило бы к ущемлению законных интересов указанных лиц, нарушению закрепленного в статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, противоречило бы ее статье 42, а также вступало бы в противоречие с целями, перечисленными в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, исключающей не соответствующие этим целям ограничения прав граждан».

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от "Дата" "Номер"-О «… новое законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, как и ранее действовавшее, закрепляет право пострадавшего на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возмещающих потерю им заработка (части заработка), за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты. …положение статьи 29 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» по своему конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Определении на основе правовой позиции, выраженной в сохраняющем свою силу Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, не препятствует выплате за прошлое время без ограничения каким-либо сроком сумм возмещения вреда, своевременно не полученных лицами, пострадавшими в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Учитывая данную позицию Конституционного Суда РФ, суд полагает обоснованным взыскание суммы задолженности в связи с отсутствием надлежащего порядка индексации со стороны ответчика, и определяет период суммы задолженности с "Дата" по "Дата".

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса в сумме ...руб. (л.д.4) и расходы по госпошлине в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Е.Г. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Смирновой Е.Г. на содержание несовершеннолетнего сына - Смирновой А.В. в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца по ...руб. ежемесячно, начиная с "Дата" до достижения ребенком 18 лет, в случае обучения по очной форме - до окончания учебы в учебных учреждениях, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Смирновой Е.Г. на содержание несовершеннолетнего сына - Смирнова А.В. сумму задолженности по ежемесячным платежам возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб. единовременно.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Смирновой Е.Г. нотариальные расходы в сумме ...руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере ...руб.         .

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья:         Е.И.Горелова