Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Тихомировой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Мальханову Н.П. о возмещении ущерба,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Мальханову Н.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на основании п.1 ст.965 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика Мальханова Н.П. в возмещение ущерба ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ...

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Мальханов Н.П. с иском не согласен.

Выслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании...

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено,что "Дата" в 19 час. 30 мин., на "Адрес" произошло ДТП с участием автомобиля "1" "Номер", под управлением Мальханова Н.П., принадлежащего на праве собственности Сазонова А.В., и автомобиля "2", г.н. "Номер" под управлением Якимова А.Г., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП транспортное средство "2", г.н. "Номер", получило механические повреждения.

Согласно отчету "Номер" ООО «...» стоимость восстановительного ремонта автомобиля "2", г.н. "Номер" составила ... руб. без учета износа, ... руб. - с учетом износа (л.д.10-18)

На момент ДТП транспортное средство "2", "Номер", было застраховано по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховой полис "Номер" от "Дата" (л.д.5)

В соответствии с тем, что событие, связанное с указанным дорожно-транспортным происшествием, признано страховым случаем, в соответствии с Актом о страховым случаем от "Дата", ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Якимову А.Г. было выплачено страховое возмещение за ущерб причиненный транспортному средству /с учетом стоимости годных остатков/ в размере ...руб., что подтверждается Актом, платежным поручением "Номер" от "Дата" (л.д.19-20)

В соответствии с материалами ГИБДД (Протокол об административном правонарушении "Номер" от "Дата", Постановление по делу об административном правонарушении "Номер" от "Дата", Протокол об административном правонарушении "Номер" от "Дата", Постановление по делу об административном правонарушении "Номер" от "Дата" установлена обоюдная вина участников ДТП - водителя автомобиля "2", г.н. "Номер" Якимова А.Г. и водителя автомобиля "1", г.н. "Номер" Мальханова Н.П. Водитель Якимов А.Г. нарушил п.9.10 ПДД - не выдержал безопасный боковой интервал, столкнулся с автомобилем "1" г.н. "Номер", за что привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ; Водитель Мальханов Н.П. нарушил п.п. 12.1., 12.3., 12.4., 12.6. ПДД (нарушение правил остановки/стоянки), за что привлечен к административной ответственности по ст.12.19 ч.1 КоАП РФ(л.д.7-9)

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в результате выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения вреда в размере ...руб.

Гражданская ответственность Мальханова Н.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «РГС-Поволжье», и в связи с наступлением страхового случая ООО «РГС-Поволжье» была оплачена ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности, в размере ...руб., что подтверждается платежным поручением "Номер" от "Дата" (л.д.21)

Оставшаяся сумма ущерба в размере ...руб. ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» до настоящего времени не возмещена.

В связи с тем, что в вышеуказанном ДТП, имевшем место "Дата", согласно документов ГИБДД, установлена обоюдная вина участников ДТП Якимова А.Г. и Мальханова Н.П., взыскиваемый ущерб с Мальханова Н.П. составляет 50 % от суммы страхового возмещения, выплаченного ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», что составляет ...руб.

В судебном заседании ответчик Мальханов Н.П. пояснил, что он не считает себя виновным в вышеуказанном ДТП. "Дата" он, управляя автомобилем "1", "Номер", двигался по "Адрес", занял крайний левый ряд для поворота налево, по ходу движения у него заклинило тормозные колодки, он вышел из автомобиля посмотреть, включив аварийный сигнал, в этот момент в прицеп его автомобиля произвел столкновение автомобиль "2", "Номер". После оформления документов сотрудниками ГИБДД он вернулся домой, в этот же день вечером у него от переживаний от ДТП случился инсульт и его увезли в больницу, через 1,5 месяца у него случился второй инсульт с парализацией. До настоящего времени он лечится, каждый год по 2 раза он находится на стационарном лечении в больнице. После ДТП он стал нетрудоспособным, с "Дата" ему установлена инвалидность 2 группы бессрочно. У него тяжелое материальное положение, он получает пенсию ... руб., проживает вдвоем с престарелой матерью, "Дата" рождения, оплата за квартиру и коммунальные платежи ежемесячно составляет около ... руб. Возместить ущерб в указанной в иске сумме он не в состоянии.

Указанные им обстоятельства Мальханов Н.П. подтвердил представленными в материалы дела документами: справкой об инвалидности МСЭ "Номер", выписным эпикризом из МЛПУ «Городская больница "Номер"», справкой о размере пенсии ... руб., справкой с места жительства, квитанциями об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.55,61-68)

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вины ответчика в ДТП, имущественного положения ответчика Мальханова Н.П. и согласно п.3 ст.1083 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, и взыскать с Мальханова Н.П. в пользу ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" в возмещение ущерба ...руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ... руб.

В остальной части иска ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мальханова Н.П. в пользу ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ» в возмещение ущерба ...руб и расходы по госпошлине в сумме ...руб.

В остальной части иска ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

          Федеральный судья                                                  Н.Г.Фомичева