Дело "Номер"

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кроман Инвестменс Лимитед к Марухиной И.Г. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц,

установил:

Кроман Инвестментс Лимитед обратилось в суд с иском к Марухиной И.Г. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме ...руб., в том числе: основной долг -...руб., начисленные проценты - ...руб., проценты при просрочке погашения задолженности - ...руб., штрафы - ...руб., комиссии - ...руб.. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчица Марухина И.Г. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Марухиной И.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц "Номер"/. В соответствии с условиями кредитного договора Марухиной И.Г. был предоставлен кредит в сумме ...руб. под 28 % годовых за пользование кредитом (л.д. 18).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены.

Свои обязательства по кредитному договору Марухина И.Г. не выполняет, погашение кредита не производит.

Размер процентов за пользование кредитом определен Тарифами рассматриваемого договора и составляет 28% годовых.

Данное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчицы таковых процентов в указанном размере.

В соответствии с п. 2.1 Раздела У1 «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» клиент обязался погашать задолженность перед банком по всем операциям, включая, но не ограничиваясь: комиссию, начисленную банком за ведение счета, суммы, начисленные за выпуск и обслуживание карты, суммы начисленных процентов за кредит, сумму кредита, суммы превышения лимита кредита, неустойку за превышение лимита кредита, в сроке и в порядке установленные Тарифами и Общими условиями.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма процентов за пользование кредитом по состоянию на "Дата" составила ...руб., сумма процентов при просрочке погашения задолженности составляет ...руб.

В соответствии с правилами ст.196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п. 3.2 Раздела У1 «Особенности предоставления и обслуживания кредитной карты VISA» банк вправе потребовать от заемщика погашения задолженности.

Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов подтверждается письменными требованиями (л.д. 17).

Поскольку Марухина И.Г. нарушает принятые на себя обязательства, требование банка о возврате всей суммы кредита подлежит удовлетворению в сумме ...руб.

В соответствии с Тарифами в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту, банк вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить штраф в сумме ...руб., который взимается 1 раз в месяц за каждый случай возникновения просроченной задолженности по состоянию на установленную договором дату платежа плюс 15 календарных дней. При этом указанный штраф может взиматься не более 2 раз подряд.

Поскольку судом достоверно установлено, что Марухина И.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с нее подлежит взысканию штраф, начисленный в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту в сумме ...руб. и комиссии в сумме ...руб.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 6) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Марухиной И.Г. в пользу Кроман Инвестменс Лимитед сумму долга в размере ...руб., в том числе: основной долг - ...руб., начисленные проценты - ...руб., проценты при просрочке погашения задолженности ...руб., штрафы - ...руб., комиссии - ...руб., кроме того госпошлину в сумме ...руб., а всего ...руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:       Павленкова Т.В.