Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапегиной Н.Н., Сапегина А.В., Сапегиной Р.М., Юрпаловой Л.И. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа, сына и брата У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа, сына и брата С..., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда В судебном заседании представитель истцов по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что муж, сын и брат истцов попал под грузовой поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни С... причинен источником повышенной опасности, истцы просят возместить им расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб. в пользу Сапегина А.В., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждому. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Пучков В.В. считает иск необоснованным, пояснил, что муж, сын и брат истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной неосторожности, находился в нетрезвом состоянии на железнодорожных путях в неустановленном месте, кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм С... (свидетельство о смерти "Номер"), приходившийся мужем истице Сапегиной Н.Н. (свидетельство о заключении брака "Номер") сыном истцам Сапегину А.В. и Сапегиной Р.М. (свидетельства о заключении брака П-ИР "Номер" и о рождении 1-КН "Номер") и братом истице Юрпаловой Л.И. (свидетельства о рождении 1-КН "Номер", 1-РЖ "Номер", свидетельство о заключении брака П-ИР "Номер"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть С... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов за услуги нотариуса и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...руб. истцам Сапегиной Н.Н., Сапегину А.В. и Сапегиной Р.М. и в ...руб. истице Юрпаловой Л.И. в связи с гибелью их мужа, сына и брата, поскольку нелепая потеря очень близкого для них человека в не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий. Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего, который, не проявил должной осмотрительности и осторожности, в нетрезвом состоянии (концентрация этилового спирта в крови - 3,00%о, в моче - 4,44%о в соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа от "Дата" - "Дата" "Номер") находился в непосредственной близости от проходящего поезда, проявил грубую небрежность и не реагировал на подаваемые сигналы большой громкости, а также непродолжительность времени, прошедшего с момента гибели С... и не притупившего боль нравственных страданий и глубину переживаний. Суд учитывает также степень родства истцов с погибшим. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции от "Дата" истцом Сапегиным А.В. были оплачены расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб.. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Сапегиной Н.Н.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; Сапегина А.В.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы на услуги нотариуса в сумме ...руб.; Сапегиной Р.М.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; Юрпаловой Л.И.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья Л.А. Любимова . Федеральный судья: