Дело "Номер" ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Красоткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" к Морякову М.А., Шубиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Автозаводское отделение "Номер" ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Морякову М.А., Шубиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата", указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., в том числе: долг по просроченному кредиту - ...руб., долг по процентам за пользование кредитом в сумме ...руб.; пени - ...руб. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...руб. В судебное заседание представитель истца не явился. Об отложении судебного заседания не просил. Ответчики Моряков М.А. и Шубина О.А. в судебное заседание не явились,были извещены надлежащим образом, по почте, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими судебных повесток. Причину неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Моряковым М.А. был заключен кредитный договор "Номер" на неотложные нужды, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...руб. под 16 % годовых за пользование кредитом (л.д. 11-13). Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 16). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", согласно которому Шубина О.А. обязалась отвечать за выполнение Моряковым М.А. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 14). Свои обязательства по кредитному договору Моряков М.А. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1 в размере 16% годовых. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "Дата" в размере ...руб. В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа … Поскольку судом достоверно установлено, что Моряков М.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с него подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков оплаты основного долга, которая по расчетам истца составляет ...руб. Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения (л.д. 6) следует, что госпошлина уплачена в размере ...руб. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Морякова М.А., Шубиной О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Автозаводского отделения "Номер" сумму долга в размере ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб., а всего ...руб. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: Павленкова Т.В.