Дело "Номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                              "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деветьярова Р.С. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

установил:

Деветьяров Р.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что "Дата" он был травмирован поездом, являющимся источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику, чем причинен вред его здоровью. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать ...руб.. Просит также взыскать с ответчика нотариальные расходы в сумме ...руб.

После проведения судебно-медицинской экспертизы истец заявил об увеличении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью ежемесячные платежи в размере ...руб. с последующей индексацией, единовременно ...руб., а также стоимость расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме ...руб.

В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО РЖД Пучков В.В. иск не признал.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии со ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что "Дата" на "Адрес" скорым поездом "Номер" ГЖД был травмирован Деветьяров Р.С., "Дата" рождения (л.д. 6).

Из заключения СМЭ следует, что "Дата" Деветьяров Р.С. получил травматическую ампутацию пятого пальца левой кисти, обширную рвано-скальпированную рану с дефектом кожи, открытый перелом основной фаланги Ш-1У пальцев без смещения. В настоящее время у Деветьярова Р.С. имеют место последствия травмы в виде ампутационной культи пятого пальца левой кисти на уровне основной фаланги, рубцово-разгибательная контрактура четвертого пальца левой кисти первой степени. Указанные последствия травмы, полученной "Дата", вызывают стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20% с момента травмы, в настоящее время и на будущее (бессрочно) (ст. 100в - культя на уровне основной фаланги пятого пальца левой кисти - 10 %, ст. 102б - контрактура пальца - 10%, согласно Таблице процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм; Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от "Дата" "Номер").

Стойкая утрата общей трудоспособности у Деветьярова Р.С. установлена с момента травмы - "Дата" бессрочно.

Между утратой общей трудоспособности Деветьяровым Р.С. и травмой от "Дата" имеется причинно-следственная связь.

В связи с травмой, полученной "Дата", Деветьяров Р.С. в каком-либо виде ухода в настоящее время, за прошлое время и на будущее время не нуждается (л.д. 54-58).

Указанные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу Деветьярова Р.С. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

На момент причинения травмы Деветьяров Р.С. не работал, заработка не имел.

Истцом заявлено требование о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.09.2011 г. № 772 величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на "Дата" установлена в размере ...руб.

Следовательно, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при 20 % утрате трудоспособности составит ...руб.

Вместе с тем, из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" следует, что Деветьяров Р.С. "Дата", проходя через "Адрес", с целью сокращения пути подлез под вагон стоящего поезда, который в это время тронулся, а он не успел убрать с рельсы левую руку, в результате чего колесной парой вагона ему отрезало пальцы (л.д. 6).

Данные обстоятельства расцениваются судом как грубая неосторожность истца, в связи с чем признает необходимым уменьшить размер возмещения вреда, причиненного здоровью, на 10 %.

Таким образом, размер ежемесячного возмещения вреда будет составлять ...руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня получения травмы, с "Дата", то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, за период с "Дата" по "Дата", которые составят: ...руб. х 39 месяцев = ...руб.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает обстоятельства получения травмы, ее последствия, возраст истца, и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме ...руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме ...руб. и проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме ...руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом справки (л.д. 5) и квитанции (л.д.64) следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение СМЭ в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Деветьярова Р.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата", с последующей индексацией этой суммы по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Деветьярова Р.С. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" ...руб., в счет компенсации морального вреда ...руб., судебные расходы в сумме ...руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:       Т.В. Павленкова