Дело "Номер". РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации "Дата". "Адрес" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Громова К.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Халикова Н.Г. к ОАО “Российские железные дороги” о признании права на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно, обязании выдать проездной документ в купейном вагоне поездов дальнего следовании всех категорий туда и обратно, Установил: Татарский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ОАО РЖД в интересах Халикова Н.Г. о признании права на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно, обязании выдать проездной документ в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно, указывая, что Халикову Н.Г. необоснованно не выдаются проездные документы на бесплатный проезд в купейном вагоне туда и обратно по его личным надобностям. В обоснование иска указал, что в соответствии с Коллективным договором на "Дата" на ОАО РЖД возложена обязанность предоставлять неработающим пенсионерам и находящимся на их иждивении в возрасте 18 лет(но не более чем одному) право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно. В судебном заседании Громов К.А. иск поддержал. Представитель ответчика Жилина М.Н. с иском не согласна, пояснила. что у Халикова Н.Г. не возникло право на бесплатный проезд, поскольку истец был уволен по собственному желанию, а не с уходом на пенсию, в связи с чем он не может быть отнесен к категории неработающих пенсионеров и льготы в соответствии с Коллективным договором ему предоставляться не должны. В удовлетворении иска об изменении формулировки увольнения Мещанским районным судом "Адрес" в иске Халикову Н.Г.к ОАО РЖД было отказано. Выслушав объяснения представителей сторон, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 40 ТК РФ “Коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей. Коллективный договор заключается на срок не более трех лет и вступает в силу со дня подписания его сторонами либо со дня, установленного коллективным договором. Стороны имеют право продлевать действие коллективного договора на срок не более трех лет.” В соответствии со ст. 43 ТК РФ “Действие коллективного договора распространяется на всех работников организации, индивидуального предпринимателя, а действие коллективного договора, заключенного в филиале, представительстве или ином обособленном структурном подразделении организации, - на всех работников соответствующего подразделения.” Судом установлено, что Халиков Н.Г. работал в ОАО РЖД в должности приемосдатчика багажа в поезде вокзала Казань( трудовая книжка, приказ о приеме лд9-14). Согласно приказу от "Дата" Халиков Н.Г. уволен по собственному желанию(лд5). Халиков Н.Г. является пенсионером по старости( удостоверение "Номер" от "Дата"-лд8). Согласно Коллективному договору ОАО РЖД на "Дата" п.6.2 ОАО РЖД обязано предоставлять неработающим пенсионерам и находящимся на их иждивении в возрасте 18 лет(но не более чем одному) право бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно. Халикову Н.Г. отказано в предоставлении права бесплатного проезда (заявление на выдачу билета-лд16). Пунктом 2.25 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и в организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда ССР от "Дата" "Номер" (применялась до "Дата") при расторжении трудового договора по инициативе рабочего или служащего по причинам, с которыми законодательство связывает предоставление определенных льгот и преимуществ, запись об увольнении вносится в трудовую книжку с указанием этих причин. В трудовой книжке Халикова Н.Г.отсутствует запись об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию по старости. Решением Мещанского районного суда "Адрес" от "Дата" Халикову Н.Г отказано в иске об изменении формулировки увольнения с увольнения по собственному желанию на увольнение в связи с уходом на пенсию( решение - лд29). Данное решение имеет преюдициальное значение, в связи с чем Халиков Н.Г. уволившись по собственному желанию, не приобрел право на предоставление бесплатного проезда по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно как неработающий пенсионер, поскольку к категориям неработающих пенсионеров в соответствии с Коллективным договором ОАО РЖД он не может быть отнесен. С учетом изложенного Татарскому транспортному прокурору в интересах Халикова Н.Г. в иске к ОАО “Российские железные дороги” о признании права на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно, обязании выдать проездной документ в купейном вагоне поездов дальнего следовании всех категорий туда и обратно следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд, Решил: Татарскому транспортному прокурору в интересах Халикова Н.Г. в иске к ОАО “Российские железные дороги” о признании права на бесплатный проезд по личным надобностям по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий туда и обратно, обязании выдать проездной документ в купейном вагоне поездов дальнего следовании всех категорий туда и обратно следует отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд в течение 10 дней. Федеральный Судья: И.А.Котельникова