Дело "Номер"

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Номер"      "Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдарахмановой Г.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,

установил:

Габдрахманова Г.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что "Дата" на "Адрес" она была травмирована железнодорожным транспортом, получив средней тяжести вред здоровью, что причинило ей моральный вред. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ...руб., а также расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб.

Истица Габдрахманова Г.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. (по доверенности) исковые требования Габдрахмановой Г.А. поддержала, пояснив, что травмирование произошло в результате воздействия источника повышенной опасности, причинившее истцу моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в вышеуказанном размере.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» Пучков В.В. (по доверенности) с иском не согласен, считает необходимым причиненный вред уменьшить с учетом степени ее вины.

Представитель третьего лица ОАО СО «ЖАСО» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Нижегородский транспортный прокурор в судебном заседании исковые требования истца поддержал частично. Считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Судом установлено, что "Дата" на "Адрес" железнодорожным транспортом была травмирована Габдрахманова Г.А., "Дата" рождения, что следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д. 6-7).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, "Дата" машинист электропоезда "Номер" сообщением "Адрес", следуя по "Адрес", заметил девушку, которая в непосредственной близости перед приближающимся поездом положила свою голову на левую рельсу железнодорожного пути, не реагируя на подаваемые звуковые сигналы поезда. Примененным машинистом экстренным торможением избежать наезда на девушку не удалось.

Также из вышеуказанного постановления, согласно объяснению Габдрахмановой Г.А., следует, что она в тот день с утра, а затем и в течение дня употребляла спиртные напитки. Будучи в нетрезвом состоянии, шла по железнодорожным путям и упала на них всем телом. Голова оказалась на рельсах. Проезжавший поезд задел ее по касательной.

В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.

В силу ст. 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с полученной Габдрахмановой Г.А. травмой независимо от вины.

Таким образом, вред здоровью Габдрахмановой Г.А. причинен источником повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, а именно: состояние алкогольного опьянения истицы, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем признает возможным взыскать с ответчика в пользу Габдрахмановой Г.А. в счет компенсации морального вреда ...руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование Габдрахмановой Г.А. о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» в ее пользу расходов на нотариальные услуги в размере ...руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...руб.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Габдарахмановой Г.А. компенсацию морального вреда в размере ...руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ...руб., а всего ...руб.

В остальной части иска Габдрахмановой Г.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: подпись

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.