Дело "Номер"

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что "Дата" судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по "Адрес"- Антонов Р.В. произвел изъятие имущества без вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию.

В судебном заседании представитель ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН»- Кострова А.М. заявление поддержала.

Судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по "Адрес"- Антонов Р.В. не согласившись с заявлением, указал, что его действия соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель Управления Федеральной Службы судебных приставов по "Адрес"- Гуляева И.Ю. просила отказать в удовлетворении заявления.

Взыскатель- Горшенкова Ю.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ст.68 ФЗ от 01.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является: обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ст.84 ФЗ «Об исполнительном производстве»изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» о передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в отношении должника- ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН» было возбуждено исполнительное производство "Номер". Предмет исполнения- задолженность в размере- ... руб.

"Дата" судебным приставом- исполнителем Хазовым Е.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН».

"Дата" судебным приставом- исполнителем Хазовым Е.В. оформлено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию.

Оснований ставить под сомнение тот факт, что указанное постановление было вынесено не "Дата", ав более поздний срок, у суда не имеется.

Так, из списка простой корреспонденции от "Дата" следует, что копия постановления была направлена в адрес должника.

При таких обстоятельствах, утверждения Костровой А.М. о том, что "Дата" судебный пристав- исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной Службы судебных приставов по "Адрес"- Антонов Р.В. произвел изъятие имущества без вынесения постановления о передаче арестованного имущества на реализацию, суд находит несостоятельным.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения заявления ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН» у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ООО Аудиторская фирма «ЭБК-аудит-НН» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя- Антонова Р.В. отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                       В.В. Силонин