"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» к Ильяновой Л.В., Ильянову С.А., Московкиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: "Дата" между сторонами был заключен кредитный договор "Номер", по которому ответчик Ильянова Л.В. получила кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком до "Дата" с начислением 17 % годовых за пользование кредитом под поручительство соответчиков Ильянова С.А. и Московкиной Е.А. Поскольку в установленные договором сроки ответчица не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности и процентов за пользование кредитом. Ответчики Ильянова Л.В. и Ильянов С. А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчица Московкина Е.А. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещалась, возражений по иску не представила. Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя. Пункт 5.2.4 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Ильянова Л.В.. по кредитному договору "Номер" от "Дата" получила кредит на неотложные нужды в сумме ...руб. со сроком возврата до "Дата" По договорам поручительства от "Дата" №"Номер"-П1, 80988-П2 обязательство отвечать перед кредитором приняли на себя Ильянов С.А. и Московкина Е.А. В соответствии с п. 4.1 договора и дополнительного соглашения "Номер" к нему от "Дата" ответчица обязалась ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере ...руб. (срочное обязательство ответчика "Номер" к кредитному договору "Номер" от "Дата") и в сумме ...руб. с "Дата" и в сумме ...руб. с "Дата" (срочное обязательство "Номер"). Неисполнение обязательств ответчицей с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету "Номер". С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Ильянова Л.В., Ильянова С.А., Московкиной Е.А. основной долг в сумме ...руб., и в возврат госпошлины ...руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А. Представитель истца в судебном заседании Федорова Г.Н. исковые требования уточнила, просит взыскать сумму основного долга ...руб., а также в возврат госпошлины ...руб.