Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием старшего помощника прокурора "Адрес" Киреевой Е.Н., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах Евлановой А.В. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда в связи с гибелью брата

У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Евлановой А.В. с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью брата К..., "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник прокурора "Адрес" Киреева Е.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что брат Евлановой А.В. попал под грузовой поезд и умер от полученных травм.

Поскольку вред жизни Красношапки А.А. причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит компенсировать Евлановой А.В.       моральный вред за погибшего брата в сумме ...руб.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что К... погиб не по вине работников железной дороги, а сам проявил грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена,

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм К... (свидетельство о смерти П-КБ "Номер"), приходившийся братом Евлановой А.В.       (свидетельства о рождении 1- ЮВ "Номер", УШ-КБ "Номер").

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" "Номер" смерть К... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах Евлановой А.В. о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Евлановой А.В. моральный вред в ...руб. в связи с гибелью её брата К...

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели брата Евлановой А.В. - Красношапки А.А. и не притупившего боль утраты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Евлановой А.В.:

- в счет компенсации морального вреда ...руб.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме 200 (двести) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья                                                                       Л.А. Любимова