О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

              "Дата"                                                     "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кировского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» филиал Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, строительных норм и правил,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» филиал Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, строительных норм и правил.

В судебном заседании прокурор, представитель ответчика указали на то, что к производству Ленинского районного суда г. Н.Новгорода настоящее дело принято с нарушением правил подсудности.

Представитель третьего лица- Кировский отряд ведомственной охраны- структурного подразделения Филиала ФГП «ВО ЖДТ РФ» на Горьковской железной дороге в суд не явился, о слушании дела извещался. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

               В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

             В соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из искового заявления, Кировский транспортный прокурор предъявляет свои требования к ОАО «Российские железные дороги» филиал Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов, местом нахождения которого является : "Адрес".

Представитель ответчика подтвердила, что указанный в иске адрес является юридическим адресом организации.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что к производству Ленинского районного суда г. Н.Новгорода данное дело принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст. ст. 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Кировского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ОАО «Российские железные дороги» филиал Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурное подразделение Дирекции железнодорожных вокзалов об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности, строительных норм и правил для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                     В.Ю. Пугачева