Дело "Номер" РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Красоткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шоронова И.А. о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда в "Адрес", установил: Шоронов И.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда в "Адрес", указывая на то, что он, будучи пенсионером, получает трудовую пенсию по старости с учетом иждивенца, сына, Ш..., который "Дата" умер. После этого начисление социальной пенсии по инвалидности, выплачиваемой сыну, прекратилась. Управление Пенсионного фонда по "Адрес" выдало им пособие на погребение. Однако из поступившего из Пенсионного фонда письма "Номер" от "Дата" ему стало известно, что пенсия продолжала перечисляться ему с учетом иждивенца - Ш..., в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с "Дата" по "Дата" в сумме ...руб., и согласно решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в "Адрес" от "Дата" "Номер", будут производиться удержания из его пенсии в размере 20% до полного погашения переплаты, с чем он не согласен, поскольку его вины в образовании переплаты пенсии не имеется. В судебном заседании заявитель Шоронов И.А. заявленное требование поддержал. Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "Адрес" Скаридова И.В. (по доверенности) заявленные требования не признала. Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя. Согласно п.п. 2,3 ст. 14 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от "Дата" № 173-ФЗ, повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1,3,4 и п. 2 ст. 9 закона. В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст. 26 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от "Дата" № 173-ФЗ удержания из трудовой пенсии в размере, не превышающем 20% трудовой пенсии, могут производиться на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, согласно которому пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В судебном заседании установлено, что заявитель Шоронов И.А. является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата" в Управлении Пенсионного фонда РФ в "Адрес" (л.д. 9). Поскольку заявитель имел на иждивении сына,"Дата" рождения, являющегося инвалидом детства и получателем социальной пенсии по инвалидности1-ой группы бессрочно, он получал трудовую пенсию по старости с учетом иждивенца (л.д. 7). "Дата" сын заявителя, умер (свидетельство о смерти П-ТН "Номер"-л.д. 8). Согласно письму Пенсионного фонда РФ в "Адрес" от "Дата" за "Номер" на имя И.А. Шоронова, им переполучен фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости с учетом иждивенца Ш..., в связи с чем решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в "Адрес" от "Дата" "Номер" с "Дата" будут производиться удержания из его пенсии в размере 20% до полного погашения переплаты. Как пояснил в суде заявитель Шоронов И.А., он получал трудовую пенсию по старости с учетом иждивенца. "Дата" его сын умер. Они с женой обращались в Управление Пенсионного фонда по "Адрес" за выдачей пособия на погребение. Заявление писала жена. Как они предполагали, это обращение и должно было послужить извещением о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Поскольку его пенсия перечислялась на сберегательную книжку, а также периодически происходило повышение размера пенсии, он не понял, что ему продолжают начислять пенсию на умершего сына. Считает действия Пенсионного фонда по удержанию из его пенсии 20% незаконными, поскольку с его стороны недобросовестности не допущено, на заседание Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в "Адрес" "Адрес", состоявшегося "Дата", он не был приглашен. Представитель заинтересованного лица Скаридова И.В. пояснила суду, что Шоронов И.А. не обращался в установленном законом порядке в Управление Пенсионного фонда в "Адрес" с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Обращение его супруги за выдачей пособия на погребение явилось основанием для прекращения выплаты социальной пенсии именно Ш.., но не его родителям на иждивенца. Право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии прекратилось у Шоронова И.А. с "Дата", но он продолжал получать пенсию по "Дата" с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии, не имея на это право, в связи с чем образовалась переплата пенсии в общей сумме ...руб. С учетом изложенного суд признает, что заявителем Шороновым И.А. не был извещен орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а именно: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "Адрес", о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в связи с чем усматривается его вина в образовании переплаты пенсии за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб., и не имеется снований для признания незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "Адрес" по удержанию из его пенсии 20%, а также об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "Адрес" прекратить данные удержания. Ссылка Шоронова И.А. на обращение в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в "Адрес" за пособием на погребение, не может свидетельствовать о надлежащем извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Тем более что за пособием на погребение обращался не он, а его супруга. Выплата пособия на погребение являлась самостоятельной финансовой операцией, которая проводилась на основании документов пенсионного дела Ш... При этом пенсионное дело Шоронова И.А. не поднималось, вопрос о пересмотре размера его пенсии не ставился ввиду отсутствия заявления Шоронова И.А На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Шоронову И.А. о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда в "Адрес" по удержанию из пенсии 20%, об обязании Управления Пенсионного фонда в "Адрес" прекратить данные удержания отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.