ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Синевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Токаренко П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк) обратилось в суд с иском к Токаренко П.А. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени за пользование кредитом, указывая, что "Дата" банк заключил с ответчиком договор об открытии кредитной линии держателя- клиента кредитных карт международных платежных систем "Номер" с установленным лимитом кредитования на ... руб., с уплатой процентов в размере 22% годовых. Свои обязательства ответчик по кредитному обязательству не выполняет, допустил задолженность по возврату денежных средств и уплате процентов. Банк просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере- ...руб., задолженность по уплате процентов- ...руб., пени в размере- ...руб., расходы по оплате госпошлины.

Управляющий банком просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.

Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

О перемене своего места жительства ответчик суд не извещал.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что "Дата" банк заключил с ответчиком договор об открытии кредитной линии держателя- клиента кредитных карт международных платежных систем "Номер" с установленным лимитом кредитования на ... руб. на срок до востребования, с уплатой процентов в размере 22% годовых.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил задолженность по возврату кредита в размере- ...руб., по уплате процентов- ...руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доказательств, опровергающих получение Токаренко П.А. кредитной карты, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено и в материалах дела не имеется, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по возврату кредита в размере- ...руб. и по уплате процентов- ...руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, проверив представленный банком расчет задолженности, находит его верным и не противоречащим действующему законодательству. Начисление процентов в размере 22% за пользование кредитом предусмотрено п.3.1 кредитного договора "Номер" от "Дата"

Исковые требования банка о взыскании с ответчика пени в размере- ...руб. подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку размер определенной банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает необходимым уменьшить неустойку до ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Токаренко П.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере- ...руб., проценты в размере- ...руб., пени в размере- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

Начиная с "Дата" по день возврата суммы основного долга определить подлежащими выплате Токаренко П.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- ...руб.

В остальной части иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней подано заявление в Ленинский районный г.Н.Новгорода суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья :                                                                                   В.В. Силонин