Дело "Номер" РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Красоткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Волго-Вятского филиала РАО, ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в интересах изготовителей фонограмм к ИП Куклева И.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов, исполнителей фонограмм и изготовителей фонограмм, установил: ООО «Российское авторское общество» (далее ООО «РАО») в лице Волго-Вятского филиала РАО, ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в интересах изготовителей фонограмм обратилась в суд с иском к ИП Куклева И.А. о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав, указывая на то, что "Дата" в помещении кафе-бара ..., расположенном по "Адрес", деятельность в котором осуществляет ИП Куклева И.А., среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, исполнений и фонограмм: «Знай об этом», автор музыки и текста музыкального произведения и исполнитель - С.В. Михайлов, правообладатель фонограммы «Знай об этом» - ЗАО «Квадро - диск»; «Натали», автор музыки Кобылянский Е.Б., автор текста Долженков А.М., исполнитель фонограммы Г.В. Лепсверидзе, правообладатель фонограммы «Натали» - ООО «Мистерия звука». При этом ответчик по состоянию на "Дата" не имел разрешения авторов и лицензионного соглашения на публичное исполнение указанных выше музыкальных произведений. Допустив публичное исполнение в помещении кафе музыкальных произведений, ИП Куклева И.А. нарушила исключительное право авторов этих произведений на публичное исполнение, в связи с чем с нее подлежит взысканию компенсация. РАО просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав для последующего перечисления авторам: С.В. Михайлову - ...руб. как автору музыки и текста музыкального произведения «Знай об этом»; Кобылянскому Е.Б. ...руб. как автору музыки музыкального произведения «Натали»; Долженкову А.М. ...руб. как автору текста музыкального произведения «Натали». Общероссийская общественная организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) просит взыскать с ответчика для последующего перечисления правообладателям: С.В. Михайлову как исполнителю фонограммы «Знай об этом» - ...руб.; Г.В. Лепсверидзе как исполнителю фонограммы «Натали» - ...руб.; ЗАО «Квадро-диск» как правообладателю фонограммы «Знай об этом» - ...руб.; ООО «Мистерия звука» как правообладателю фонограммы «Натали» - ...руб. Определением от "Дата" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечена ИП Попова Е.В.. В судебном заседании представители истцов - ООО «РАО» и ООО «ВОИС» Чекмарев С.А. и Рогова Н.Г. заявили о прекращении дела в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав авторов: Михайлова С.В., Кобылянского Е.Б., Долженкова А.М. и смежных прав Михайлова С.В., ЗАО «Квадро-диск», Лепсверидзе Г.В., ООО «Мистерия звука», в связи с чем судом вынесено определение о прекращении в части заявленных исковых требований. Просит взыскать компенсацию для авторов: Михайлова С.В., автора слов и музыки - ...руб.; Кобылянского Е.Б., автора музыки - ...руб.; Долженкова А.М., автора текста - ...руб., а всего ...руб.. Для обладателей смежных прав: Михайлова С.В. - ...руб., ЗАО «Квадро-диск» - ...руб., Лепсваридзе Г.В. - ...руб.; ООО «Мистерия звука» - ...руб., всего ...руб.. Кроме того, просят взыскать часть уплаченной госпошлины. Ответчик Куклева И.А. исковые требования в части уточненных требований признала. Представитель ответчика Уткин С.В. исковые требования в части уточненных требований признал. Третье лицо Попова Е.В. в судебное заседание не явилась. Была извещена. Заслушав участвующих в деле лиц, проверив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе, способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения. В судебном заседании установлено, что "Дата" в помещении кафе-бара ..., расположенном по "Адрес", деятельность в котором осуществляет ИП Куклева И.А., среди прочих было осуществлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, исполнений и фонограмм: «Знай об этом», автор музыки и текста музыкального произведения и исполнитель - С.В. Михайлов, правообладатель фонограммы «Знай об этом» - ЗАО «Квадро - диск»; «Натали», автор музыки Кобылянский Е.Б., автор текста Долженков А.М., исполнитель фонограммы Г.В. Лепсверидзе, правообладатель фонограммы «Натали» - ООО «Мистерия звука». Авторство в отношении перечисленных музыкальных произведений подтверждается реестрами произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с правообладателям, информационным письмом о правообладателях-изготовителях фонограмм (л.д. 31-33). В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций. ООО «РАО» и ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в соответствии с Уставами являются организациями по управлению правами на коллективной основе. В случае получения государственной аккредитации в соответствии с действующим законодательством Общество осуществляет наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми общество заключило договоры, также управление правами тех правообладателей, с которыми у общества такие договоры не заключены. Наряду со сбором вознаграждения для тех правообладателей, с которыми Общество заключило договоры, оно осуществляет также сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у Общества такие договоры не заключены (п.2.6 Устава). "Дата" ООО «РАО», а "Дата" ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» получили государственную аккредитацию на право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения, осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) в отношении их публичного исполнения, осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Таким образом, ООО «РАО» и ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» имеют правомочия на предъявление соответствующего иска в интересах авторов о взыскании с ответчика компенсации за публичное исполнение произведений без разрешения авторов и лицензионного соглашения. В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. При определении размера компенсации, подлежащей взысканию, суд исходит из принципов максимального восстановления нарушенных прав авторов, соразмерности компенсации последствиям нарушения. При этом суд учитывает степень вины ответчикапри нарушении авторских прав, требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ИП Куклевой И.А. в пользу ООО «РАО» для последующего перечисления авторам: Михайлову С.В., автору музыки и текста музыкального произведения «Знай об этом» - ...руб., Кобылянскому Е.Б., автору музыки музыкального произведения «Натали» ...руб.; Долженкову А.М., автору текста музыкального произведения «Натали» - ...руб.; в пользу ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» для последующего перечисления авторам: Михайлову С.В., исполнителю фонограммы «Знай об этом» - ...руб.; ЗАО «Квадро-диск», правообладателю фонограммы «Знай об этом» - ...руб.; Лепсверидзе Г.В., исполнителю фонограммы «Натали» - ...руб.; ООО «Мистерия звука, правообладателю фонограммы «Натали» - ...руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РАО» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Обществом при подаче иска в пропорции к удовлетворенной части исковых требований ...руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклевой И.А. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Волго-Вятского филиала РАО для последующего перечисления авторам: Михайлову С.В., автору музыки и текста музыкального произведения «Знай об этом» - ...руб., Кобылянскому Е.Б., автору музыки музыкального произведения «Натали» - ...руб.; Долженкову А.М., автору текста музыкального произведения «Натали» - ...руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклевой И.А. в пользу ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» для последующего перечисления авторам: Михайлову С.В., исполнителю фонограммы «Знай об этом» - ...руб., ЗАО «Квадро-диск», правообладателю фонограммы «Знай об этом» - ...руб. Лепсверидзе Г.В., исполнителю фонограммы «Натали» - ...руб., ООО «Мистерия звука», правообладателю фонограммы «Натали» - ...руб. Взыскать с индивидуального предпринимателя Куклевой И.А. в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в лице Волго-Вятского филиала РАО госпошлину в сумме ...руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Павленкова Т.В.