Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Черепанову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к Черепанову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указали, что "Дата" между обществом и ООО ПШО «Вымпел- Сервис» был заключен договор поставки товара "Номер", по условиям которого поставщик обязался отпускать покупателю определенный товар, а покупатель- принять товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являлись неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, ООО «Сладкая жизнь плюс» отгрузило в адресООО ПШО «Вымпел- Сервис» товар по накладной "Номер" от "Дата" на сумму ...руб. Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ООО ПШО «Вымпел- Сервис», а также печатью общества на товарной накладной. Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки. Однако, ООО ПШО «Вымпел- Сервис» нарушило условия договора в этой части, не оплатив товар, поставленный ему по накладной "Номер" от "Дата" на сумму ...руб., т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего времени указанная задолженность ООО ПШО «Вымпел- Сервис» перед ООО «Сладкая жизнь плюс» не погашена. В обеспечение исполнения обязательств ООО ПШО «Вымпел- Сервис» по договору поставки товара "Номер" от "Дата", между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Черепановым М.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО ПШО «Вымпел- Сервис» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы равной ... руб.. Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет поставщика сумму, указанную в его требовании, в течение 3 банковских дней с даты получения данного требования. "Дата" ООО «Сладкая жизнь плюс» направило ответчику письмо, в котором уведомило о неисполнении ООО ПШО «Вымпел- Сервис» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовало исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Однако поручитель не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность, имеющуюся у ООО ПШО «Вымпел- Сервис» не погасил. Поскольку задолженность по договору поставки товара ни должник, ни поручитель не погасили, просят взыскать задолженность с Черепанова М.Ю. (поручителя). Расходы по госпошлине также просят отнести на ответчика. В судебном заседании представитель ООО «Сладкая жизнь плюс» не присутствовала. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях представитель доводы иска поддерживала. Ответчик Черепанов М.Ю., его представитель с иском не согласны. Черепанов М.Ю. суду пояснил, что договор поручительства от "Дата" он не подписывал, в связи с чем договор является не заключенным и не может порождать для него каких- либо последствий. Представитель ООО ПШО «Вымпел- Сервис» - конкурсный управляющий в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Заслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. П.1 ст. 420 ГК РФ предусматривает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Из положений п.1 ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Судом установлено, что "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс», с одной стороны, и ООО ПШО «Вымпел- Сервис», с другой, был заключен договор поставки товара "Номер". В соответствии с п.п. 1.1. и 1.2. договора поставщик обязуется отпускать покупателю указанный в накладных товар, а покупатель- принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определяются по согласованию сторон и отражаются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, в адресООО ПШО «Вымпел- Сервис» истец произвел отгрузку товара по накладной "Номер" от "Дата" на общую сумму ...руб. Факт приемки товара подтверждается подписью представителя ООО ПШО «Вымпел- Сервис», а также печатью общества на товарной накладной. Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки. ООО ПШО «Вымпел- Сервис» нарушило данное условие договора, не оплатив товар, поставленный ему по указанной выше накладной. Согласно позиции заявителя, в обеспечение исполнения обязательств ООО ПШО «Вымпел- Сервис», "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс», с одной стороны и Черепановым М.Ю., с другой, был заключен договор поручительства, в соответствии с п.п. 1.1, 1.3. которого ответчик обязался отвечать перед обществом за исполнение ООО ПШО «Вымпел- Сервис» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы равной ... руб.. Согласно позиции ответчика, договор поручительства, на который ссылается истец, он не подписывал. Доводы Черепанова М.Ю. судом проверялись, по делу назначалась и проводилась судебно- почерковедческая экспертиза. Согласно выводов эксперта: 1) рукописная запись, расположенная в правом нижнем углу на строке «____» в договоре № б/н поручительства к договору поставки товара "Номер" от "Дата" выполнена не Черепановым М.Ю., а другим лицом; 2) подпись от имени Черепанова М.Ю., расположенная на строке в правом нижнем углу «_____/ Черепанов М.Ю./» в договоре № б/н поручительства к договору поставки товара "Номер" от "Дата" выполнена не самим Черепановым М.Ю., а другим лицом. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о незаключенности договора поручительства, поскольку несоблюдение требований к форме указанной сделки в суде нашло свое подтверждение. Неподписанный стороной договор не может являться документом, удостоверяющим его волеизъявление, в связи с чем, он не может порождать для лица возникновения, изменения либо прекращения его прав и обязанностей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ООО «Сладкая жизнь плюс» к Черепанову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки следует отказать. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам… Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, Черепанов М.Ю. указывал, что в настоящее время его материальное положение не позволяет ему произвести оплату стоимости экспертизы, в связи с чем, просил предоставить ему отсрочку по ее оплате сроком на 3 месяца. Доводы ответчика, подтвержденные документально, суд счел заслуживающими внимания, в связи с чем, просил экспертное учреждение о проведении экспертизы без предварительной оплаты. Согласно счета "Номер" от "Дата" стоимость почерковедческой экспертизы, проведенной по делу, составила ... руб.. На основании ст. 98 ГПК РФ суд возлагает обязанность по оплате счета на ООО «Сладкая жизнь плюс». Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске ООО «Сладкая жизнь плюс» к Черепанову М.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки товара "Номер" от "Дата" - отказать. Взыскать с ООО «Сладкая жизнь плюс» в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» (филиал ОАО «Уралсиб» в "Адрес" БИК "Номер", счет "Номер" ИНН "Номер", КПП "Номер" счет "Номер") оплату по счету за проведение экспертизы "Номер" от "Дата" в размере ... руб.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: В.Ю. Пугачева