№ 2-1344 Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: Председательствующего федерального судьи В.А.Кариковой При секретаре Е.Д.Саловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056) к Колузакову Д.В., Панасенко О.В., Зубкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056) обратилось в суд с иском к Колузакову Д.В., Панасенко О.В., Зубкову А.А. о взыскании солидарно задолженности по договору кредита "Номер" от "Дата" в том числе: основного долга в размере ...руб., процентов за пользование кредитом в размере ...руб., пени в сумме ...руб., расходов по госпошлине в сумме 7305 руб. 65 коп. В судебном заседании представитель истца, Градова А.П., исковые требования поддержала полностью, т.к. ответчиками задолженность не погашена до настоящего времени. Ответчик Колузаков Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по известному месту жительства. Ответчик Панасенко О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по известному месту жительства. Ответчик Зубков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по известному месту жительства. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст. 323ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата" между АКСБ РФ (ОАО) и Колузаковым Д.В. был заключен Кредитный договор "Номер" на сумму ...руб «на неотложные нужды» под 18% годовых на цели личного потребления на срок по "Дата" За пользование кредитом Колузаков Д.В. должен был ежемесячно погашать кредит равными долями по ...руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита /18% годовых/, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.п. 1.1., 4.4., 4.7. Кредитного договора). Свои обязательства по кредитному договору Колузаков Д.В. не исполнял, в результате чего. образовалась задолженность в размере ...руб., в том числе: Основной долг - ...руб., проценты за пользование кредитом - ...руб., пени - ...руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, "Дата". истцом были заключены договора поручительства: "Номер" Панасенко О.В., "Номер" с Зубковым А.А. В пунктах 1.1., 2.1., 2.2. договоров поручительства, поручители обязались отвечать перед Кредитором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, солидарно. Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В части взыскания с ответчиков расходов по госпошлине в сумме 7305 руб. 65 коп. исковое требование подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Колузакова Д.В., Панасенко О.В., Зубкова А.А. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» (Автозаводское отделение № 6056, г. Нижний Новгород) задолженность по кредиту, в том числе: основной долг в сумме ...руб., проценты за пользование кредитом в сумме ...руб., пени в сумме ...руб., итого ...руб. и расходы по гос.пошлине в сумме 7.305 руб. 65 коп. Ответчиками Колузаковым Д.В., Панасенко О.В., Зубковым А.А. может быть подано заявление об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья (В.А. Карикова)