№ 2-1249/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой При секретаре Е.Д. Саловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Щурину Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Щурину Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения в сумме ...руб. и расходов по гос.пошлине в сумме 5.762руб.52 коп., указывая на то, что истцом был заключен с Пигалевой М.А. договор добровольного страхования автомобиля "1", "Номер", ( страховой полис "Номер" от "Дата".). Автомобиль был застрахован по программе «Каско», включающей страхование от риска повреждения или утраты автомобиля в результате ДТП. "Дата". произошло ДТП, в котором причинен вред автомобилю "1" "Номер". ДТП произошло по вине ответчика, который управляя автомобилем "2" гос. рег. знак "Номер", нарушил п. 10.1. ПДД. Ответчик привлечен к административной ответственности. В результате ДТП а/м "1" причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от "Дата".. Стоимость материального ущерба (с учетом износа) определена в размере ...руб. по отчету "Номер" от "Дата".. Стоимость поврежденного автомобиля (стоимость годных остатков, переданных истцу) составила ...руб (отчет "Номер" от "Дата".). В соответствии с договором страхования в связи с конструктивной гибелью автомобиля страхователю Пигалевой М.А. было выплачено страховое возмещение в размере страховой суммы ...руб.. Ответственность ответчика как владельца транспортного средства была застрахована в ОСА «Ресо-Гарантия». Данная страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме ...руб. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в сумме ...руб. (...руб. - ...руб.). В судебном заседании представитель истца, Т.Г. Шевякова, поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что собственнику автомобиля "1", было выплачено страховое возмещение в сумме ...руб., составляющее полную стоимость поврежденного автомобиля, т.к. его восстановление было нецелесообразно. Взамен Пигалева М.А. передала им поврежденный в ДТП автомобиль "1". Данный автомобиль был продан в дальнейшем в том виде, в каком был передан им истцом после ДТП. Ответчик Щурин Ю.Ю., в судебном заседании признал исковые требования, предъявленные к нему, частично, пояснив суду, что "Дата". действительно произошло ДТП на "Адрес" с участием его а/м "2" рег.знак "Номер" и а/м "1". Он согласен с тем, что был виновником ДТП. Не согласен с суммой материального ущерба, т.к. он не получал телеграмму о том, что состоится осмотр поврежденного автомобиля "1" на "Дата". по скрытым повреждениям. Представитель ответчика Щурина Ю.Ю., в соответствии с полномочиями, указанными в протоколе судебного заседания, Гудов А.А. в судебном заседании не признал исковые требования. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными. На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих …, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ем у источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. … В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ч.1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;… В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На основании п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортны средств, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В свою очередь, лицо, ответственное за убытки, должно возместить причиненный вред в полном объеме. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения. На основании ст. 6 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: …л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии законодательством Российской Федерации. В силу ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 395), в случае. Когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В судебном заседании установлено, что "Дата". между Пигалевой М.А. и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства по программе страхования средств транспорта (КАСКО), по риску ущерба и угона автотранспорта, в отношении автомобиля "1" "Номер", "Дата" выпуска, принадлежащего Пигалевой М.А., что подтверждается страховым полисом "Номер", срок страхования с "Дата"., стоимость застрахованного ТС составляет ...руб (л.д. 5). "Дата". в 22 ч.03 мин. водитель Крайзман Г.Л. на "Адрес", управляя автомобилем "2", в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство "1", пассажир которого "Потерпевшая"., получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Щурина Ю.Ю. (л.д.9). Постановлением судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". Щурин Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Свою вину в ДТП ответчик Щурин Ю.Ю. в судебном заседании не оспаривал. По справке о ДТП от "Дата"., произошедшем на "Адрес", автомобилю "1", принадлежащему Пигалевой М.А., причинены механические повреждения и в результате ДТП повреждены: крыша, правый порог, зад. бампер, зад.двери, зад. стойки, скрытые повреждения, прав.пер.дверь, молдинг зад.прав.двери, зад. стекло (л.д. 7). "Дата". Пигалева М.А. обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае: ДТП, произошедшем "Дата". на "Адрес". Осмотр поврежденного автомобиля "1" производился "Дата"., согласно акта осмотра транспортного средства оценщиком ООО «Независимый Исследовательский Центр Автоэкспертиз», место осмотра - Автозавод, в присутствии собственника ТС - Пигалевой И.А. и 2 водителя - Щурина Ю.Ю. (л.д. 12оборот-13.. Второй осмотр поврежденного автомобиля "1", происходил "Дата". на "Адрес" в отсутствие 2 водителя Щурина Ю.Ю. (л.д.14-15). Согласно представленной представителем ответчика телеграммы и почтовой квитанции о ее отправке. Щурин Ю.Ю. извещался о проведении "Дата". экспертизы скрытых повреждений а/м "1". У суда не имеется оснований не доверять представленной копии телеграммы и подлинной почтовой квитанции о ее отправке "Дата". По отчету "Номер" от "Дата". об оценке стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) поврежденного автомобиля марки "1", стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ...руб, величина компенсации за ущерб по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля (с учетом износа) - ...руб., (л.д. 10-12, 16-240). По отчету "Номер" от "Дата". утилизационная стоимость годных остатков поврежденного в ДТП автомобиля "1", "Номер", "Дата" выпуска, составляет ...руб (л.д.25-29). Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Т.Г. Шевякова, т.к. произошла полная гибель ТС "1", т.к. стоимость автомобиля составляла ...руб. а его ремонт обошелся бы в ...руб., собственнику поврежденного автомобиля Пигалевой М.А. ими была выплачена полная стоимость страховой суммы в размере ...руб. Страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия», в которой была застрахована ответственность ответчика как владельца транспортного средства, выплатила истцу страховое возмещение в сумме ...руб За выплатой разницы между страховым возмещением и стоимостью годных остатков поврежденного автомобиля "1", в размере ...руб. (...руб - ...руб - ...руб = ...руб.), истец обратился к ответчику Щурину Ю.Ю. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… Исковое требование истца в части взыскания расходов по гос.пошлине подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить. Взыскать с Щурина Ю.Ю. в пользу ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме ...руб. и расходы по гос.пошлине в сумме 5.762 руб. 57 коп.. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья (В.А. Карикова)