З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» к Касияновой Н.В., Савиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводское отделение № 6056 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Касияновой Н.В., Савиновой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование ссудой.

В судебном заседании представитель истца Федорова Г.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчики Касиянова Н.В., Савинова С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "Дата". между истцом и ответчиком Касияновой Н.В. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в сумме ...руб. под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д.7-9).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.11, 12).

Касиянова Н.В. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.7-9, 13).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Савиновой С.В. был заключен договор поручительства от "Дата"., по которому ответчик обязалась отвечать за исполнение Касияновой Н.В. всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.10).

Свои обязательства по кредитному договору Касиянова Н.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ...руб

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения п.5.2.4 кредитного договора, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1. в размере 17 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на "Дата". в размере ...руб

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …

Поскольку судом достоверно установлено, что Касиянова Н.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 34 % и за весь период просрочки составит ...руб.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.5) явствует, что госпошлина уплачена в размере 4.207 руб. 21 коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касияновой Н.В., Савиной С.В. в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» сумму долга ...руб., проценты за пользование кредитом ...руб., пени в размере ...руб. и в возврат госпошлины 4.207 (четыре тысячи двести семь) руб. 21 коп. солидарно.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья:                                                                Н.А.Гришина