Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козонина А.Н. к Аксенову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Козонин А.Н. обратился в суд с иском к Аксенову Р.З. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ...руб., указывая на то, что "Дата". ответчик получил займа в размере ...руб. с обязательством возврата до "Дата" До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, поэтому просит также обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство автомобиль.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Аксенов Р.З. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении выразил согласие с предъявленным к нему иском.

Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что "Дата". между Козониным А.Н. и Аксеновым Р.З. заключен договор займа, по которому последний получил ...руб и обязался возвратить до "Дата"., что подтверждается условиями договора займа и распиской (л.д.6).

До настоящего времени Аксенов Р.З. свои обязательства, принятые по договору займа не выполнил.

Из имеющихся в материалах дела расписок явствует, что к настоящему времени истцу возвращены ...руб. (л.д.6).

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Исходя из совокупности означенных фактических данных, положений ст.196 ГПК РФ, устанавливающую рассмотрение иска в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу, что сумма займа в размере ...руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обеспечение возврата суммы займа между сторонами совершен договор залога транспортного средства - автомобиль, "Дата" выпуска, государственный регистрационный номер "Номер", идентификационный номер "Номер", двигатель "Номер", цвет темно-бордовый (л.д.6).

Собственником транспортного средства является ответчик Аксенов Р.З. (л.д.18, 19).

В связи с тем, что договором залога и действующим гражданским законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание должно быть обращено на таковой предмет путем продажи с публичных торгов, и с учетом правил ст.350 ГК РФ, суд считает необходимым определить цену данного имущества, исходя из залоговой стоимости предмета залога, указанной в договоре залога - 350.000 руб.                 

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанций (л.д.4, 5) явствует, что госпошлина уплачена в размере 7.000 руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Ответчиком Аксеновым Р.З. предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аксенова Р.З. в пользу Козонина А.Н. сумму займа в размере ...руб

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Аксенову Р.З. - транспортное средство автомобиль, "Дата" выпуска, государственный регистрационный номер "Номер", идентификационный номер "Номер", двигатель "Номер", цвет темно-бордовый, путем продажи с публичных торгов, объявив начальную продажную стоимость ...руб

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                              Н.А.Гришина