Дело 2-3449

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шороновой А.П. о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Н. Новгорода,

установил:

Шоронова А.П. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Н. Новгорода, указывая на то, что она, будучи пенсионером, получает трудовую пенсию по старости с учетом иждивенца, сына, Шоронова А.И., который "Дата" умер. После этого начисление социальной пенсии по инвалидности, выплачиваемой сыну, прекратилась. Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району Н.Новгорода выдало им пособие на погребение.

Однако из поступившего из Пенсионного фонда письма "Номер" от "Дата". ей стало известно, что пенсия продолжала перечисляться ей с учетом иждивенца - Шоронова А.И., в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с "Дата". в сумме ...руб., и согласно решению Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе Г.Н.Новгорода от "Дата". "Номер", будут производиться удержания из ее пенсии в размере 20% до полного погашения переплаты, с чем она не согласна, поскольку ее вины в образовании переплаты пенсии не имеется.

В судебном заседании заявитель Шоронова А.П. заявленное требование поддержала.

Заинтересованное лицо - представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н. Новгорода Скаридова И.В. (по доверенности) заявленные требования не признала. Пояснила, что Шороновой А.П. с "Дата" был установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца (сына) - Шоронова А.И., "Дата" рождения, который являлся получателем социальной пенсии по инвалидности 1 группы бессрочно, как инвалид детства. В "Дата", когда Шоронова А.П. обратилась в ГУ-УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода за разъяснением порядка расчета ее пенсии, выяснилось, что Шоронов А.И. умер "Дата". То есть право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии прекратилось у нее с "Дата". При этом Шоронова А.П. получала пенсию в период с "Дата" по "Дата" с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии, не имея на это права, в результате чего образовалась переплата пенсии в общей сумме ...руб. Законодатель возложил обязанность по уведомлению обо всех фактах, влекущих изменения в пенсионном правоотношении, на пенсионера. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Невыполнение указанных обязанностей влечёт за собой перерасход денежных средств ПФР, которые являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и т.п. В результате чего причинен ущерб Российской Федерации. На основании вышеизложенного полагает, что данная переплата пенсии удерживается обоснованно, законные основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Согласно п.п. 2,3 ст. 14 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011 года № 173-ФЗ, повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1,3,4 и п. 2 ст. 9 закона.

В соответствии с п. 4 ст. 23 вышеуказанного закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 26 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2011 года № 173-ФЗ удержания из трудовой пенсии в размере, не превышающем 20% трудовой пенсии, могут производиться на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, согласно которому пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В судебном заседании установлено, что Шороновой А.П. с "Дата" был установлен повышенный фиксированный базовый размер страховой части пенсии с учетом нетрудоспособного иждивенца (сына) - Шоронова А.И., "Дата" рождения, который являлся получателем социальной пенсии по инвалидности 1 группы бессрочно, как инвалид детства.

В "Дата", когда Шоронова А.П. обратилась в ГУ-УПФР в Ленинском районе Г.Н.Новгорода за разъяснением порядка расчета ее пенсии и выяснилось, что Шоронов А.И. умер "Дата"(свидетельство о смерти "Номер").

Согласно письму Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода от "Дата" за "Номер" на имя А.П.Шороновой, ею переполучен фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости с учетом иждивенца Шоронова А.И., в связи с чем решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Н. Новгорода от "Дата" "Номер" с "Дата" будут производиться удержания из ее пенсии в размере 20% до полного погашения переплаты.

Как пояснила в суде заявитель Шоронова А.П., она получала трудовую пенсию по старости с учетом иждивенца. "Дата" ее сын умер. Они с мужем обращались в Управление Пенсионного фонда по Ленинскому району Н.Новгорода за выдачей пособия на погребение. Поскольку ее пенсия перечислялась на сберегательную книжку, а также периодически происходило повышение размера пенсии, она не поняла, что ей продолжают начислять пенсию на умершего сына.

Представитель заинтересованного лица Скаридова И.В. пояснила суду, что Шоронова А.П. не обращалась в установленном законом порядке в Управление Пенсионного фонда в Ленинском районе Г.Н.Новгорода с заявлением о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Ее обращение за выдачей пособия на погребение явилось основанием для прекращения выплаты социальной пенсии именно Шоронову А.И., но не его родителям на иждивенца. Право на получение повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии прекратилось у Шороновой А.П. с "Дата", но она продолжал получать пенсию по "Дата" с учетом повышенного фиксированного базового размера страховой части пенсии, не имея на это право, в связи с чем образовалась переплата пенсии в общей сумме ...руб.

Законодатель возложил обязанность по уведомлению обо всех фактах, влекущих изменения в пенсионном правоотношении, на пенсионера. В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Невыполнение указанных обязанностей влечёт за собой перерасход денежных средств ПФР, которые являются федеральной собственностью и имеют целевое назначение и направляются на выплату, доставку пенсий и пособий и т.п. В результате чего причинен ущерб Российской Федерации.

С учетом изложенного суд признает, что заявителем Шороновой А.П. не был извещен орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, а именно: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н. Новгорода, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в связи с чем усматривается ее вина в образовании переплаты пенсии за период с "Дата" в размере ...руб, и не имеется снований для признания незаконными действий Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н. Новгорода по удержанию из ее пенсии 20%, а также об обязании Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Н. Новгорода прекратить данные удержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Шороновой А.П. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Н. Новгорода по удержанию из пенсии 20%, об обязании Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г. Н. Новгорода прекратить данные удержания отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      С.И.Бердникова