Решение по иску Беловой М.А. к администрации жилого помещения в переустроенном состоянии



                                                                                Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой М.А. к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в переустроенном (перепланированном) состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Белова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика - Администрации Ленинского района г.Н.Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - Администрации г.Н.Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третьи лица Блохин Д.А., Блохина Ю.Д. с исковыми требованиями согласны в полном объеме.

Выслушав доводы истицы, третьих лиц, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры "Номер" "Адрес" является Белова М.А. (л.д.5, 6).

Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно:

- демонтирован дверной блок между кухней площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- демонтирована внутренняя перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- возведена новая внутренняя перегородка между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м., в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до ... кв.м. и увеличилась площадь прихожей до ... кв.м.

- оборудован новый дверной проем между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- в санузле площадью ... кв.м. перенесена раковина и унитаз.

Означенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода, Богородском районе» выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д. 6).

Из заключения проектирующей организации ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Нижегородского филиала, имеющей свидетельство "Номер" от "Дата", следует, что перепланировка выполнена в целях повышения уровня благоустройства и для удовлетворения планировочных и эстетических потребностей жильцов и не затрагивает несущие стены и инженерные коммуникации (л.д.9).

Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по "Адрес", может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд

             

                                   

Р Е Ш И Л :

Сохранить жилое помещение, расположенное по "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно:

- демонтирован дверной блок между кухней площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- демонтирована внутренняя перегородка с дверным блоком между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- возведена новая внутренняя перегородка между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м., в результате чего уменьшилась площадь жилой комнаты до ... кв.м. и увеличилась площадь прихожей до ... кв.м.

- оборудован новый дверной проем между жилой комнатой площадью ... кв.м. и прихожей площадью ... кв.м.

- в санузле площадью ... кв.м. перенесена раковина и унитаз.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                С.И.Бердникова