Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыдыкина С.П. к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Дыдыкин С.П. обратился в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного "Адрес", в перепланированном состоянии, указывая на то, что произведенная перепланировка требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации Ленинского района Н. Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика - администрации Н. Новгорода в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил

Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо Юдин В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен.

Выслушав доводы истца, третьего лица, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что собственник "Адрес" Дыдыкин В.П. умер "Дата". (л.д. 7).

В спорном жилом помещении зарегистрирован племянник умершего Юдин В.В. (л.д.8).

Истец обратился в суд с иском о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что он является наследником первой очереди после смерти родного брата - собственника спорного жилого помещения Дыдыкин В.П., вступает в права наследования, и в настоящее время возникла необходимость внести изменения в технический паспорт данного жилого помещения.

Из плана БТИ усматривается, что в спорной квартире произведена самовольная перепланировка, а именно:

- демонтированы две кладовые (..кв.м.) и (..кв.м.) в прихожей (..кв.м.);

- демонтирована перегородка с дверным проёмом между кухней (..кв.м.) и прихожей (..кв.м.);

- демонтирована часть перегородки с дверным проёмом между ванной комнатой (..кв.м.) и прихожей (..кв.м.);

- демонтирована перегородка между кухней (..кв.м.) и ванной комнатой (..кв.м.);

- в ванной комнате (..кв.м.) выполнены новые перегородки с устройством дверного проёма, в результате чего увеличилась площадь кухни (8,2 кв.м.), уменьшилась площадь ванной комнаты (..кв.м.) и увеличилась площадь прихожей (..кв.м.);

- закрыт существующий дверной проём между жилыми комнатами (..кв.м.) и (..кв.м.);

- устройство нового дверного проёма между жилыми комнатами (..кв.м.) и (..кв.м.).

Согласно акту обследования и заключению по перепланировке квартиры, расположенной "Адрес", выполненному в "Дата" ООО «Коммунжилпроект» (лицензия от "Дата" регистрационный номер: "Номер"): перепланировка в квартире, расположенной "Адрес", соответствует требованиям строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасные условия проживания людей (л.д.8).

ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в "Адрес" выразило согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д.8).

Из заключения «Нижегородоблгаз» Автозаводского отделения, следует, что "Адрес" установлены: плита 4-х конфорочная «Горьковская» с "Дата". Монтаж газопровода выполнен согласно ОСТ "Номер"., замена газового оборудования не производилась (л.д.8).

Оценив все указанные и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, поскольку имеющаяся перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное "Адрес" в перепланированном состоянии, а именно:

- демонтированы две кладовые (..кв.м.) и (..кв.м.) в прихожей (..кв.м.);

- демонтирована перегородка с дверным проёмом между кухней (..кв.м.) и прихожей (..кв.м.);

- демонтирована часть перегородки с дверным проёмом между ванной комнатой (..кв.м.) и прихожей (..кв.м.);

- демонтирована перегородка между кухней (..кв.м.) и ванной комнатой (3,3 кв.м.);

- в ванной комнате (..кв.м.) выполнены новые перегородки с устройством дверного проёма, в результате чего увеличилась площадь кухни (..кв.м.), уменьшилась площадь ванной комнаты (..кв.м.) и увеличилась площадь прихожей (..кв.м.);

- закрыт существующий дверной проём между жилыми комнатами (..кв.м.) и (..кв.м.);

- устройство нового дверного проёма между жилыми комнатами (..кв.м и (..кв.м.).

            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                         С.И.Бердникова