Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"       

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Бердниковой С. И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумиловой М.А. к Ковалеву Н.Ю., ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально Шумилова М.А. обратилась в суд с иском к Ковалеву Н.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что "Дата" в "Адрес" на проезжей части "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль "1" "Номер", под управлением Ответчика совершил столкновение с автомобилем "2" "Номер", под ее управлением. В результате столкновения, принадлежащий ей автомобиль получил механические повреждения. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ковалева Н.Ю., об этом свидетельствуют фото с места ДТП, показания свидетеля В ходе разбирательства по данному ДТП дознавателем У..., которое длилось более 5 месяцев, виновник ДТП установлен не был. В результате ДТП ей был причинен материальный ущерб, а также нравственные страдания. Согласно калькуляции "Номер" от "Дата", стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля составляет сумму в размере ...руб. на дату составления калькуляции. Кроме того, она понесла дополнительные расходы за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции, изготовление фото и выезд оценщика было заплачено ...руб. Кроме того, она понесла моральный вред, выражающийся в следующем. Отсутствие автомобиля лишило ее возможности свободно перемещаться, что в сложившихся условиях крайне осложняет жизнь ее семьи, причиняя ей и ее близким нравственные страдания, заставляет чувствовать обиду, переживать за будущее семьи, которые она оценивает в ...руб.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования. Просила взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере ...руб., а также расходы за проведение осмотра, оценки, составление калькуляции в сумме ...руб. Кроме того, просила взыскать с Ковалева Н.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В судебном заседании истица Шумилова М.А. поддержала свои исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Ковалев Н.Ю. и его представитель исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред».

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».                

На основании ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании п. 1 и подпункта «б», «л» п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды»…

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет ...руб., а именно:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - ...руб. и не более ...руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, что "Дата" около 21 ч 15 мин по "Адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: "1" "Номер" под управлением водителя Ковалева Н.Ю. и транспортным средством "2" "Номер" под управлением водителя Шумиловой М.А..

Согласно заключению эксперта "Номер", произведенного ООО "..." Центр независимой автоэкспертизы в действиях водителя а/м "1" "Номер" усматривается несоответствие требованиям п.8.4 ПДД РФ. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (л.д.118-130).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное происшествие стало возможным по причине нарушения водителем Ковалевым Н.Ю. п. 8.4 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Ковалева Н.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье».

Таким образом, ООО «Росгосстрах-Поволжье» должно возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в ходе ДТП, происшедшего "Дата".

В результате ДТП автомобиль "2" "Номер" получил механические повреждения.

Согласно отчету "Номер" об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, выполненного ООО "...", что рыночная стоимость материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля "2" "Номер" составляет ... руб.

Данный отчет оценивается судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, то есть в совокупности с иными, исследованными доказательствами и принимается как допустимое, достоверное и достаточное доказательство для определения обоснованности заявленных оснований иска.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах-Поволжье» подлежит взысканию в пользу истицы материальный ущерб, причиненный в результате ДТП ... руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» судебных расходов в сумме ... руб. Данные расходы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, …судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из исследованной судом квитанции следует, что истцом оплачена госпошлина в размере ... руб. (л.д. 2).

Данная сумма должна быть взыскана с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в размере ... руб.

Однако, требование Шумиловой М.А. к Ковалеву Н.Ю. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца и Законом не предусмотрена компенсация морального вреда в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Шумиловой М.А. материальный ущерб, причиненный ДТП в сумме ..руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб., возврат госпошлины в сумме ... руб.

В удовлетворении иска Шумиловой М.А. к Ковалева Н.Ю. о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.

Федеральный судья                                                                            С.И.Бердникова