Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала ЗАО «Объединенная страховая компания» к Суворову А.И. о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ничтожным,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Суворову А.И. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ничтожным (далее ОСАГО), указывая, что "Дата" между обществом и ответчиком, являющимся владельцем автомашины ..., был заключен договор страхования. Во исполнение указанного договора ответчику был выдан полис серии ВВВ "Номер". "Дата" ФИО1 был выдан новый полис ОСАГО серии ВВВ "Номер". "Дата" с Суворовым А.И. был заключен очередной договор ОСАГО и выдан полис серии ВВВ "Номер". Истец, полагая, что "Дата" стороны заключили договор ОСАГО незаконно, просит признать его ничтожным.

В судебном заседании представитель истца- Глотова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика- Елизаров А.Е. не согласившись с иском пояснил, что "Дата" ответчик выдал доверенность Суворову В.А. на право управления и распоряжения автомашиной ... рег."Номер", а также заключения любых договоров и подписания документов от его имени. Не имея сведений о уже заключенном "Дата" договоре ОСАГО, "Дата" Суворов В.А. заключил с ЗАО «Объединенная страховая компания» договор ОСАГО и получил полис серии ВВВ "Номер". Так как договор заключен в соответствии с действующим законодательством, Елизаров А.Е. просил в иске отказать, взыскать в пользу ответчика судебные расходы.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствии с п. 14 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства имеет право на свободный выбор страховщика, осуществляющего обязательное страхование. Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с настоящими Правилами.

В судебном заседании установлено, что Суворов А.И. является собственником автомашины ... рег."Номер".

"Дата" между истцом и ответчиком, являющимся владельцем автомашины ..., был заключен договор ОСАГО. Во исполнение указанного договора Суворову А.И. был выдан полис серии ВВВ "Номер".

"Дата" Суворову А.И. был выдан новый полис ОСАГО серии ВВВ "Номер".

"Дата" между Суворовым В.А., действующим на основании доверенности от Суворова А.И. и филиалом ЗАО «Объединенная страховая компания» был заключен договор ОСАГО и выдан полис серии ВВВ "Номер" (л.д.10).

Суд не может согласиться с доводами истца о ничтожности договора ОСАГО от "Дата" по следующим основаниям.

Оспариваемый договор ОСАГО соответствует положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановлению Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Действующее законодательство не содержит запрета на заключение очередного договора ОСАГО при не истекшем сроке действия первого договора.

Кроме этого, заключение Суворовым А.И. "Дата" договора ОСАГО не нарушает прав и законных интересов филиала ЗАО «Объединенная страховая компания». Истцом от ответчика получена страховая премия (взнос) в размере- ...руб. (л.д.11)

К доводам представителя истца о том, что Суворов В.А. не имел права "Дата" заключить в интересах Суворова А.И. договор ОСАГО суд относится критически.

Так, в материалы дела ответчиком представлена доверенность от "Дата" в соответствии с которой, Суворов А.И. уполномочивает Суворова В.А., в том числе, представлять его интересы в страховых компаниях (л.д.38).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение утверждения представителя о том, что указанная доверенность была представлена представителю истца в момент заключения договора ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. В п. 2 ст. 185 ГК РФ предусмотрены случаи, когда доверенность должна быть нотариально удостоверена. К числу сделок, требующих нотариальной формы, передача права управления автомобилем не относится.

Таким образом, доверенность на право заключения договора ОСАГО может быть совершена в простой письменной форме и заверена по месту работы доверителя.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца и признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного "Дата" с Суворовым А.И. ничтожным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором от "Дата" и расписками от "Дата" Суворов А.И. произвел оплату юридических услуг Елизарова А.Е. в общей сумме- ... руб. (л.д.38).

Принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ответчика, характер и сложность рассматриваемого дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Суворова А.И. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Кроме этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере- ... руб. (л.д.38).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске филиала ЗАО «Объединенная страховая компания» к Суворову А.И. о признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ничтожным отказать за необоснованностью.

Взыскать с филиала ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу Суворова А.И. расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., нотариальные услуги- ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                     В.В. Силонин