Р Е Ш Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Гордеева М.С., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нижегородского транспортного прокурора в интересах Скобелкина Ю.П. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью матери,

У С Т А Н О В И Л:

Нижегородский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Скобелкина Ю.П. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ему гибелью матери С..., "Дата" рождения, погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё поезда.

В судебном заседании участвующий в деле помощник Нижегородского транспортного прокурора Гордеев М.С. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что мать истца попала под поезд и умерла от полученных травм.

Поскольку вред жизни С... причинен источником повышенной опасности, Нижегородский транспортный прокурор просит возместить Скобелкину Ю.П. расходы на погребение матери в сумме ...руб. и компенсировать моральный вред за погибшую мать в сумме ...руб.

Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Тарханова Н.В. считает иск необоснованным, пояснила, что С... погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявил грубую неосторожность. Кроме того, из расходов на погребение необходимо исключить оплату памятника, так как он устанавливался не в день захоронения и не связан с затратами на погребение. Сумма морального вреда истцом завышена.

Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм С... (свидетельство о смерти П-ТН "Номер"), приходившаяся матерью Скобелкину Ю.П. (свидетельство о рождении 1-ИР "Номер", свидетельство о заключении брака Ш-ТН                       "Номер").

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования от "Дата" "Номер" смерть С... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - скорым поездом ОАО «РЖД».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Нижегородского транспортного прокурора в интересах Скобелкина Ю.П. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью отца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на погребение, произведенные истцом Скобелкиным Ю.П., подтверждаются: в сумме ...руб. - товарным чеком от "Дата", в сумме ...руб. - квитанцией "Номер" от "Дата", счетом-фактурой "Номер" от "Дата", квитанцией к приходному кассовому ордеру "Номер" от "Дата", в сумме ...руб. - квитанцией к приходному ордеру "Номер" от "Дата", в сумме ...руб. - копией наряда-заказа                    "Номер" от "Дата", в сумме ...руб. - квитанцией "Номер" от "Дата" Эти суммы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что памятник не устанавливался в момент погребения и расходы на него не могут быть признаны в качестве расходов на погребение, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ФЗ "О погребении и похоронном деле" от "Дата" определил понятие "погребение" как обрядовое действие по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

По сложившимся в Нижегородском регионе обычаям и традициям тело умершего предают земле, к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается памятник; в день похорон организуется поминальный обед.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный моральный вред Скобелкину Ю.П. в ...руб. в связи с гибелью его матери С...

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, перебегала железнодорожные пути в непосредственной близости от проходящего поезда, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает продолжительность времени, прошедшего со времени гибели матери Скобелкина Ю.П. - С... и чуть притупившего боль утраты, а также степень родства истца с погибшей.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу:

Скобелкина Ю.П.:

- в счет возмещения расходов на погребение ...руб.;

- в счет компенсации морального вреда ...руб.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

         Федеральный судья                                                          Л.А. Любимова