Дело 2-3242/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

с участием адвоката Калашниковой Д.В., представляющей интересы истицы,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Г.Ю. к Фролову Л.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

Фролова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Фролову Л.А. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в сумме ...руб., мотивируя тем, что до "Дата" в их совместной собственности находилась квартира "Номер" "Адрес" по решению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". Ответчик участия в расходах по оплате коммунальных платежей после расторжения брака не принимал и в настоящее время в добровольном порядке отказывается возмещать понесенные истицей расходы. За период с "Дата" по "Дата" ею оплачено ...руб.

В заявлении от "Дата" истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика ...руб.

В судебном заседании истица свои требования поддержала.

Представитель истицы адвокат Калашникова Д.В. исковые требования Фроловой Г.Ю. поддержала в полном объеме.

Ответчик Фролов Л.А. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Черных М.С. с иском Фроловой Г.Ю. не согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Фроловой Г.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ все собственники общего имущества обязаны участвовать в уплате налогов, сборов иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов доли признаются равными.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании согласно решению Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" установлен факт совместной собственности Фроловой Г.Ю. и Фролова Л.А. спорной квартиры (л.д. 11-13).

Также установлено, что в настоящее время собственником квартиры, расположенной по "Адрес",является Фролова Г.Ю. (л.д. 8), что подтверждается выпиской из лицевого счета "Номер", выданной "Дата" ТСЖ "Номер", согласно которой спорная квартира принадлежит истице на основании договора купли-продажи от "Дата".

Согласно заявлению ответчика Фролова Л.А. от "Дата" на имя председателя ТСЖ "Номер", он просит зарегистрировать его в спорной квартире, гарантируя при этом оплату.

Согласно карточке регистрации Фролов Л.А. снят с регистрационного учета по "Адрес" "Дата" (л.д. 6).

Как следует из справки "Номер" от "Дата", за период с "Дата" по "Дата", за содержание и ЖКУ квартиры по вышеуказанному адресу начислено и оплачено Фроловой Г.Ю. ...руб. (л.д. 4), что также подтверждается представленными истицей квитанциями.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истицей доказательства, суд признает исковые требования Фроловой Г.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и с Фролова Л.А.подлежит взысканию в пользу истицы сумма в размере ...руб. в счет компенсации расходов по содержанию совместного имущества, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг.

Ссылка представителя ответчика на частично произведенную оплату квартплаты за "Дата", согласно представленным почтовым переводам на сумму ...руб. каждая, признается судом не состоятельной, поскольку из представленных им платежных документов не следует, что перевод осуществлен в счет оплаты за содержание и ЖКУ спорной квартиры. Записи на квитанциях произведены от руки и не могут служить бесспорным доказательством оплаты по иску. В суде Фролова Г.Ю. подтвердила получение указанных переводов, но пояснила, что переводы ответчиком перечислялись в счет оплаты платежей оформленного на нее кредитного договора.

Также суд не может признать состоятельными доводы представителя ответчика о не проживании Фролова Л.А. в спорной квартире, в связи с чем тот не пользовался, в частности горячей и холодной водой, поскольку в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 56 указанного Постановления, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется на основании письменного заявления потребителя, однако такового в ТСЖ ответчиком представлено не было, в связи с чем суд признает необходимым взыскать с ответчика ...руб. в счет компенсации расходов по содержанию совместного имущества, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фролова Л.А. в пользу Фроловой Г.Ю. ...руб. в счет компенсации расходов по содержанию совместного имущества, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:      Павленкова Т.В.