Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    "Адрес"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ИФНС России к Орлову В.Ю., Яшину Б.Н. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В своем исковом заявлении ИФНС России указало, что на регистрационном учете в ИФНС России по "Адрес" состояло ООО «Хозяюшка-НН». Орлов В.Ю. являлся руководителем общества, Яшин Б.Н.- его единственным учредителем. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в силу прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства. В соответствии со ст. ст. 23,45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона, в связи с чем, налогоплательщик не праве распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну. В ходе хозяйственной деятельности ООО «Хозяюшка-НН» не платило налоги и сборы, что привело к образованию перед бюджетом задолженности в размере ...руб. Данное обстоятельство, в свою очередь, послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд "Адрес" с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). "Дата" конкурсное производство в отношении общества было завершено. Согласно правилу, установленному ч.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы (в том числе, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В ходе процедуры конкурсного производства имущества должника, необходимого для покрытия судебных расходов по делу, оказалось недостаточным. В связи с чем, определением Арбитражного суда "Адрес" от "Дата" указанные судебные расходы были отнесены на заявителя- ФНС России. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Орлов В.Ю. как руководитель общества исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению с заявлением в арбитражный суд о признании юридического лица несостоятельным (банкротом), а Яшин Б.Н., как учредитель, принял бы соответствующее решение о его ликвидации. Признаки банкротства, предусмотренные ст. ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникли у должника по состоянию на "Дата". Задолженность, просроченная более трех месяцев составила ... руб.. Это было известно руководству, как был известен и тот факт, что принадлежащего обществу имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, что нашло свое подтверждение в ходе конкурсного производства. В процедурах банкротства требования кредиторов 3-ей очереди остались без удовлетворения, в том числе, и требования ФНС России на сумму ...руб. Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Хозяюшка-НН» банкротом, ответчики причинили бюджету РФ ущерб в размере ...руб. и ...руб. - убытков в виде судебных расходов. На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ просили взыскать с ответчиков солидарно убытки в размере ...руб., понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Ответчик Орлов В.Ю. с иском не согласен. Суду пояснил, что являлся в ООО «Хозяюшка-НН» наемным работником, юридически исполнял обязанности директора. Его функции являлись номинальными, поскольку в его обязанности входила только административно- хозяйственная работа по обеспечению товаром сети магазинов «Хозяюшка». По всем финансовым потокам решения принимались учредителем, тогда как он являлся только исполнителем. Он не мог обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, поскольку финансовые вопросы в организации он не решал и не знал о том, что юридическое лицо находится в преддверии банкротства. Все платежи в организации также осуществлялись без его участия. На момент банкротства общества директором он не являлся.

Ответчик Яшин Б.Н. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. Копия искового заявления с приложенными документами Яшину Б.Н. также была вручена (л.д.25). Возражений на иск от ответчика в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Орлова В.Ю., изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

    Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что на учете в налоговом органе "Адрес" состояло ООО «Хозяюшка-НН».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным учредителем общества являлся Яшин Б.Н., директором, наделенным правом действовать от имени юридического лица без доверенности- Орлов В.Ю..

В ходе осуществления хозяйственной деятельности общество не уплачивало установленные законом налоги, в результате чего по состоянию на "Дата" за ним образовалась задолженность в размере ...руб., о чем свидетельствует справка о задолженности по обязательным платежам перед РФ.

"Дата" ФНС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хозяюшка-НН» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда "Адрес" от "Дата" в отношении общества введена процедура наблюдения.

Решением суда от "Дата" общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

"Дата" конкурсное производство в отношении должника завершено.

В ходе проведения процедур в деле о банкротстве выяснилось, что имущества должника на покрытие судебных расходов, связанных с выплатой арбитражному управляющему вознаграждения, недостаточно. В связи с чем, на основании ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы в размере ...руб. судом взысканы с заявителя.

"Дата" на основании исполнительного листа, ФНС России произвело оплату вознаграждения арбитражному управляющему в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение "Номер".

Таким образом, факт того, что уполномоченным органом в делах о банкротстве и процедурах банкротства понесены расходы в искомом размере- нашло в суде свое подтверждение.

Убытки, понесенные истцом в деле о банкротстве являются прямым ущербом государства, поскольку последнее могло бы их не нести, если бы в соответствии с действующим законодательством, учредитель Яшин Б.Н. принял решение о ликвидации общества, а директор Орлов В.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В частности, статья 9 ФЗ «О несостоятельности (банротстве)» предусматривает, что:

1. Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества…

2. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п.1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Признаками банкротства юридическое лицо стало обладать как минимум с "Дата", поскольку из справки о задолженности по обязательным платежам следует, что на "Дата" за должником числилась задолженность по обязательным платежам, просроченным более, чем на 3 месяца в размере ФИО23 руб.. Согласно ч.2 ст. 3 закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Статья 6 закона предусматривает, что … производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей…

Изложенное, по мнению суда, является достаточным основанием для вывода об уклонении ответчиков от возложенной на них законом обязанности и о противоправности их поведения, что, в, свою очередь, находится в прямой связи с причиненными государству убытками. Согласно норм законодательства о банкротстве, в случае исполнения учредителем и директором возложенной на них обязанности, понесенные по делу судебные расходы, были бы отнесены на них.

Судом установлено, что на ФНС России лежит обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

В частности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ "Номер" от "Дата" «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

        В соответствии с п.2 Постановления в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией… принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, подача в арбитражный суд заявления о признании ООО «Хозяюшка-НН» банкротом в предусмотренные сроки и при наличии обстоятельств, изложенных в Постановлении, являлась для истца обязательным.

Доводы Орлова В.Ю. о своем номинальном статусе, который он имел в организации, о незнании о финансовом положении юридического лица и наличия у него признаков банкротства- суд не может принять во внимание, поскольку, директор является единоличным исполнительным органом общества и его полномочия определяются не только трудовым договором, Уставом, и иными локальными актами организации, но и законами.

В соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

       В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от "Дата" "Номер", бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером организации (п.38).

Ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет также руководитель организации (п.101).

То обстоятельство, что датой увольнения Орлова В.Ю. из ООО «Хозяюшка-НН»- является "Дата" - от обязанности по возмещению причиненных убытков освобождать ответчика не может, поскольку, как указывалось выше, юридическое лицо обладало признаками банкротства как минимум с "Дата".

Иные доводы Орлова В.Ю. также не исход дела влиять не могут.

С учетом изложенного и поскольку убытки государству причинены совместными действиями Орлова В.Ю. и Яшина Б.Н., суд полагает, что сумма, заявленная истцом, подлежит взысканию с ответчиков на солидарных началах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска- по ...руб. с каждого.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова В.Ю., Яшина Б.Н. солидарно в пользу ФНС России убытки, понесенные в деле о банкротстве в размере ...руб.

Взыскать с Орлова В.Ю., Яшина Б.Н. в доход государства госпошлину в размере по ...руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                             В.Ю. Пугачева