№ 2-614/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой

При секретаре Е.А. Столяровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Такаревич Л.И. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности и дополнительных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Такаревич Л.И.. обратился в суд с иском к ОАО РЖД о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, сумм возмещения вреда здоровью за прошлое время, стоимости автомобиля с ручным управлением в размере ...руб, расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб., указывая на то, что "Дата" на станции "Адрес" был травмирован поездом. В результате данного несчастного случая истец был госпитализирован в "Адрес", где была проведена операция по обработке ран и формированию культей в связи с ампутацией обеих стоп. Решением медико-социальной экспертизы ВТЭК г. Арзамаса первоначально "Дата". была установлена 1 группа инвалидности, затем при очередном переосвидетельствовании "Дата" истцу установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. Процент утраты трудоспособности установлен не был, т.к. это компетенция судебно-медицинской экспертизы. Согласно письму "Номер" от "Дата". на период освидетельствования в "Дата". у истца имелись медицинские показания на обеспечение автотранспортом. Статья 30 Федерального закона РФ от "Дата". "Номер"-ФЗ утратила силу, то есть истец, начиная со дня вступления в силу Федерального закона от "Дата". "Номер"-ФЗ утратил право на бесплатное (на льготных условиях) получение автотранспорта. На единовременную денежную компенсацию в размере ...руб. взамен предоставления легкового автомобиля истец также не имеет право, поскольку под действие Указа Президента РФ от "Дата". "Номер" «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» не подпадает в связи с тем, что на учете по обеспечению спец.автотранспортом по состоянию на 1 января 2005 года не состоял, что также подтверждается письмом "Номер" от "Дата". На основании пункта 2 ст.1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств. Истец имеет право на возмещение предстоящих расходов по приобретению автомобиля, а также соответствующих услуг по его переоборудованию под ручное управление (истец является инвалидом 2 группы с ампутацией обеих голеней). Письмом ИП Дурандин А.А. (исх. "Номер" от "Дата".) стоимость автомобиля ... составляет ...руб., стоимость услуг по переоборудованию автомобиля под ручное управление для инвалидов с ампутацией обеих ног составляет ...руб., которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

    Такаревич Л.И. обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором просил взыскивать с ответчика ежемесячно в возмещение вреда здоровью по ...руб., взыскать единовременно задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за три года до обращения в суд и на "Дата". в сумме ...руб., а также расходы по экспертизе в сумме ...руб.

     В судебное заседание истец Такаревич Л.И. не явился. Извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление.

     Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности, Пескова И.А., в судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью.

     Представитель ответчика, Бердников А.О. в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснив суду, что тот факт, что данная травма была получена истцом именно на железной дороге не доказан на 100%. Считает, что требования о взыскании стоимости автомобиля не подлежат удовлетворению, т.к. у истца нет водительских прав.

     Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

     В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

      Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

       Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

     Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

     При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается.

     На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

      В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

       В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

       В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

       На основании ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции и в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

     В судебном заседании установлено, что "Дата" Такаревич Л.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, получил железнодорожную травму нижних конечностей, вследствие чего произведена их ампутация на уровне голеней, что следует из дела освидетельствования Такаревича Л.И. на ВТЭК (л.д. 27).

     По заключению ВТЭК Ардатовского района Горьковской области от "Дата", Такаревичу Л.И. установлена первая группа инвалидности, причина инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена на срок до "Дата".. Занимаемая должность к моменту освидетельствования - электромонтажник.

     В направлении Такаревича Л.И. на ВТЭК от "Дата" из Мухтоловской поликлиники указано, что «В пути с работы на поезде сорвался с подножки и попал под колеса. Получил травматическую ампутацию обеих голеней. В хир. отделении Мухтоловской больницы произведена обработка культей голеней.

     При освидетельствовании на ВТЭК "Дата". Такаревичу Л.И. установлена 2 группа инвалидности бессрочно, согласно справки "Номер"

     Согласно выписки из медицинской карты от "Дата". Такаревич Л.И. в период с "Дата". находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Мухтоловской поликлиники по поводу травматической ампутации обеих стоп. Произведена "Дата". хир. обработка культей голеней. Лечился амбулаторно до "Дата". с последующим направлением на ВТЭК (л.д. 6).

     В истории болезни Такаревича Л.И. "Номер" из Мухтоловской центральной больницы, указано, что "Дата". Такаревич Л.И. был доставлен на машине скорой помощи. На железнодорожных путях в районе железнодорожного вокзала получил железнодорожную травму (травматическая ампутация обеих стоп).

      По сообщению архивного отдела ГЖД - филиала ОАО «РЖД» от "Дата". документы военизированной охраны (акты несчастных случаев) за "Дата" в архив на хранение не поступали (л.д. 30).

     По заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы от "Дата". "Номер"-ГР(П)/10, « у Токаревича Л.И., "Дата" рождения, имеются последствия железнодорожной травмы в виде ампутационных протезированных культей нижних третей голеней с выраженным нарушением стато-динамической функции. Данное состояние обуславливает «анатомический дефект», установление второй группы инвалидности, вызывает утрату профессиональной трудоспособности по профессии электролинейщик по монтажу воздушных линий на 100% со дня травмы - "Дата". Поскольку вторая группа инвалидности Такаревичу Л.И. установлена бессрочно, процент утраты профессиональной трудоспособности в дальнейшем не изменится. Между утратой профессиональной трудоспособности и травмой, полученной Такаревичем Л.И. "Дата". имеется причинная связь. В связи с указанной травмой Такаревич Л.И. нуждался в постоянном постороннем уходе с момента травмы "Дата". и до восстановления способности к самостоятельному передвижению после протезирования культей нижних конечностей. По имеющимся данным, конкретизировать, когда именно была восстановлена способность к самостоятельному передвижению у Токаревича Л.И., не представляется возможным. В настоящее время и на будущее необходимости в постороннем уходе у Токаревича Л.И. не имеется » (л.д. 46-50).

      Исходя из изложенных обстоятельств суд находит, что исковые требования Такаревича Л.И. в части взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и задолженности за период с "Дата", нашли свое подтверждение в судебном процессе и подлежат удовлетворению.

     На момент травмы, средняя заработная плата истца Такаревича Л.И. за период с "Дата". с учетом коэффициента года, составила:

     Заработная плата за "Дата".: ...руб. х 7,3 = ...руб

     Заработная плата за "Дата". : ...руб. х 7,0 = ...руб

     (...руб + ...руб) = ...руб. : 12 = ...руб

     С учетом индексации /ст. 318 и 1091 ГК РФ/ сумма ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью Такаревича Л.И. с учетом индексации в период с "Дата". на индексы увеличения МРОТ; с "Дата". - на индексы потребительских цен; с "Дата". - на индексы увеличения инфляции, составит ...руб ( ...руб. х 6 х 2,5 х1,9 х 1,81 х 1,9 х 1,4 х 1,678 х 1,27 х 1,259 х 1,05 х 1,048 х 1,045 Х 1,2 х 1,1 х 0,001(увеличение МРОТ) х 109,12? Х 199,74% х 142,26% х 121,72% х 119,71% х 115,41% х 115,34% х 114,32% )сводные ИПЦ за 2001-2004 г.г. х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,1 (индексы уровня инфляции за 2005-2010 г.г.) х 100% = ...руб.).

     В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на:

… требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

    За период с "Дата" задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью Такаревича Л.И. составила ...руб. /...руб х 42 месяца = ...руб./.

    В части взыскания стоимости автомобиля ..., которая составляет ...руб. и стоимости услуг по переоборудованию автомобиля под ручное управление для инвалидов с ампутацией обеих ног, которая составляет ...руб., исковые требования истца Такаревича Л.И. подлежат частичному удовлетворению.

      По заключению заочной медико-социальной экспертизы ФГУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» от "Дата" у Такаревича Л.И. имеются медицинские показания для обеспечения спец.автомобилем с ручным управлением (вариант МБ). Такаревич Л.И. нуждается в обеспечении спец.автомобилем в связи с травмой, полученной "Дата"., при наличии медицинской справки по форме "Номер" подтверждающей годность к вождению. Нуждаемость в спец.автомобиле у Токаревича Л.И. может быть определена на будущее на период отсутствия противопоказаний к вождению в соответствии с заключением врачебной комиссии (медицинская справка по форме "Номер"), подтверждающей годность к вождению (л.д.67-70).

        Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе на приобретение специальных транспортных средств…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатной получение.

       По сообщению ФГУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» от "Дата". за "Номер", у Токаревича Л.И. на период освидетельствования в "Дата". имелись медицинские показания на обеспечение спец.автотранспортом в соответствии с «Перечнем медицинских показаний на получение инвалидами мотоколясок с ручным управлением», утв. Министерством здравоохранения СССР от "Дата"., однако по данному вопросу он на ВТЭК не обращался.

      С "Дата". в результате внесенных Федеральным законом от "Дата" "Номер"-ФЗ изменений в Федеральный закон № 181-ФЗ от "Дата". «О социальной защите инвалидов в РФ» и Федеральный закон от "Дата". № 5-ФЗ «О ветеранах», а также согласно «Федеральному перечню реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалидам», утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005г. "Номер", бесплатное обеспечение спец.автотранспортом предусмотрено только пострадавших от трудового увечья на основании ФЗ от 24.07.1998г. № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае, если по прямым последствиям трудового увечья имеются медицинские показания согласно «Перечню медицинских показаний», утв. Минздравом СССР от "Дата".(л.д. 7-8).

     Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Пескова И.А., у истца Такаревича Л.И. не имеется медицинской справки по форме "Номер", подтверждающей годность к вождению, т. к. данную справку граждане получают непосредственно перед оформлением водительских прав. Истец не имеет водительских прав, но он нуждается по медицинским показаниям в обеспечении спец.автомобилем. Истец сам не будет управлять транспортным средством, но у истца есть дочь, которая имеет водительское удостоверение и сможет возить отца туда, куда ему нужно.

      Стоимость автомобиля ... на "Дата" составляла ...руб., что следует из ответа ИП Дурандина А.А. (л.д. 9).

     Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что исковое требование истца в части взыскания стоимости автомобиля ... в сумме ...руб. нашло свое подтверждение в судебном процессе и подлежит удовлетворению.

      В части взыскания стоимости работ по установке ручного управления на автомобиль ... для инвалидов без обеих ног, в сумме ...руб., исковое требование подлежит отклонению, т.к. у истца не имеется водительского удостоверения и он не имеет права управлять автомобилем.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Исковые требования Такаревича Л.И. в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб., расходов по экспертизе в сумме ...руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании, т.к. основаны на Законе и подтверждены документально.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 194. 196,197, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Такаревич Л.И. удовлетворить частично.

     Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в пользу Такаревич Л.И.:

    единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью в сумме ...руб., стоимость автомобиля ... в сумме ...руб., расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы в сумме ...руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб., итого ...руб.;

    в возмещение вреда здоровью ежемесячно производить выплаты по ...руб пожизненно, начиная с "Дата" с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством;

    и в доход государства взыскать гос. пошлину в сумме 9.697 руб.59 коп.

    В остальной части Такаревичу Леониду Иосифовичу в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                              (В.А. Карикова)