№ 2-785/10

Р     Е       Ш         Е       Н       И       Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й          Ф Е Д Е Р А Ц И И

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой

При секретаре Е.А. Столяровой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к Великой Е.А., представляющей интересы несовершеннолетней дочери, Великой Е.А., Великой С.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Великой Е.А., представляющей интересы несовершеннолетней дочери, Великой Е.А., "Дата" рождения, Великой С. П. о взыскании солидарно задолженности ООО «Билд Трейд» по кредитному договору "Номер" от "Дата". в размере ...руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - ...руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме ...руб., неустойку за просрочку возврата кредита - ...руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: контейнер двадцати тонный из металла синего цвета, контейнер двадцати тонный, оборудованный под зал «Все для саун», павильон металлический, оборудованный под мастерскую и службу охраны, сооружение модульного типа из оцинкованного профнастила, автопогрузчик марки ДВ ...руб, ангар модульного типа из оцинкованного профнастила, контейнер двадцати тонный из металла синего цвета (частично утепленный), контейнер двадцати тонный из металла бежевого цвета (оборудованный под офис), контейнер двадцати тонный (оборудованный под торговый зал), находящееся по адресу: г. Нижний Новгород, пересечение улиц Энтузиастов и Дружбы, установив начальную продажную стоимость указанного имущества на публичных торгах, порядок реализации имущества на публичных торгах; взыскании солидарно расходов по гос.пошлине в сумме 8688 руб. 53 коп., указывая на то, что "Дата". между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «БилдТрейд» был заключен кредитный договор "Номер" на сумму ...руб.. на срок по "Дата". В соответствии с условиями договора,     банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - ООО «Билд Трейд» обязалось принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок не позднее "Дата". и оплачивать проценты за пользование кредитом - 16% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив платежным поручением "Номер" от "Дата". сумму кредита в размере ...руб., платежным поручением "Номер" от "Дата". в размере ...руб. на счет, владельцем которого является заемщик, в филиале ОАО « БАНК УРАЛСИБ» в г. Н. Новгороде. В соответствии с п.3.4. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и оплату процентов за пользование кредитом согласно графикам, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Обязательства заемщика по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные графиком погашения, не исполняются с "Дата". В соответствии с п.3.5. кредитного договора, в случае не поступления в банк платежей, в сроки, установленные согласно настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки. Солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору от "Дата". "Номер" принял на себя гражданин Великий А.Ю., согласно договору поручительства "Номер" от "Дата". Банку известно о том, что гр-н Великий А.Ю. скончался "Дата". Наследниками гр-на Великого А.Ю., принявшими наследство, являются жена - Великая С.П. и дочь - Великая Е.А.. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

          В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

          В судебном заседании ответчик, Великая Е.А., представляющая интересы несовершеннолетней Великой Е.А., в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. В письменном возражении на иск просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласившись с иском по следующим основаниям. В обеспечение по кредитному договору от "Дата"., заключенному между ОАО «Банк Уралсиб» и ООО «Билд Трейд», выступили:

       ООО «Билд Трейд» в лице директора Великого А.Ю.

       Индивидуальный предприниматель Великий А.Ю.,

       Великая С.П..

        Великий А.Ю., который одновременно являлся и директором ООО «Билд Трейд» - заемщиком и поручителем по кредитному договору, "Дата". скончался. Смерть поручителя -ИП Великого А.Ю. повлекла прекращение обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 418 ГК РФ. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поручительство это не обязательство, а один из способов его обеспечения. Обязанности поручителя могут быть наследуемым долгом, если имеется вступившее в силу решение суда о взыскании с умершего поручителя задолженности перед Банком.

        К наследникам переходят лишь такие долги наследодателя, которые возникли при его жизни. При жизни поручителя Великого А.Ю. требование к нему кредитором-Банком не заявлено, следовательно, и обязательств у Великого А.Ю. как у поручителя по договору поручительства "Номер" от "Дата". не возникло. В связи с этим у наследницы Великой Е.А. обязательств перед банком не имеется. Заемщиком по кредитному договору "Номер" от "Дата". выступает ООО «Билд Трейд». В рассматриваемой ситуации должником, имеющим кредитную задолженность, является ООО, а не его единственный участник-наследодатель, поэтому именно Общество обязано погасить образовавшуюся задолженность. Следовательно, обязанность по выплате Банку задолженности ООО «Билд Трейд», в силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, не может входить в состав наследственного имущества наследодателя - единственного участника ООО уже потому, т.к. не является имущественной обязанностью наследодателя.

        По общему правилу участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных им вкладов (ст. 56 п.3 ГК РФ). Таким образом, наследники единственного участника ООО «Билд Трейд» не отвечают по долгам ООО, а значит и обязанность погашения имеющейся у организации задолженности по уплате долга Банку не может быть возложена на ее участников, к которым доля в уставном капитале ООО перешла по наследству. Судьей Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Билд Трейд» и Великой С.П. задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата".. Требование банка о взыскании с наследников Великого А.Ю. денежных средств по указанному кредитному договору являются незаконными.

         Более того, в основу спора положены факты, касающиеся предпринимательской деятельности ООО «Билд Трейд», ИП Великого А.Ю. и ОАО «Банк Уралсиб», Данный спор должен рассматриваться Арбитражным судом, т.к. на основании п.2 ст. 27 АПК РФ. арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органоов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

       При данных обстоятельствах заявленные исковые требования к Великой Е.А. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

      Ответчик Великая С.П., в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что не согласна с иском в части взыскания задолженности по кредитному договору "Номер" от "Дата". и процентов, т.к. задолженность по данному кредитному договору взыскана с ООО «Билд Трейд» и с нее, как с поручителя, решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". Кроме этого, по решению суда было обращено взыскание на товары в обороте на сумму ...руб.. Данное решение суда уже исполняется. Согласна с иском в части обращения взыскания на заложенное имущество, т.к. наследственное имущество поделено между наследниками Великого А.Ю. решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". Данное решение вступило в законную силу. По договорам залога, по которым истец обратился в суд с данным иском, поручителем являлся ИП Великий А.Ю., но т.к. он умер, иск предъявлен к его правопреемникам.

         Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованны частично и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

          В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

          Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

           На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

          В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

           Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

          Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

         Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

        Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       В судебном заседании установлено, что "Дата" между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» /Банк/ и ООО «БилдТрейд», в лице директора Великого А.Ю. /Заемщик/, заключен кредитный договор "Номер", по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре,, а Заемщик обуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита: ...руб., срок кредита - 36 месяцев, размер процентов на сумму кредита: 16% годовых. Цель кредита - пополнение оборотных средств (п.1, 1.1.,1.2.,1.3.,1.4.,1.5. договора кредита).

      В п. 6.1. указанного кредитного договора указано, что исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается залогом: в соответствии с Договором о залоге имущества "Номер", Договором о залоге имущества "Номер" от "Дата"., Договором о залоге товаров в обороте "Номер" от "Дата"., Договором о залоге товаров в обороте "Номер" от "Дата"., Договором поручительства "Номер" от "Дата"., Договором поручительства "Номер" от "Дата"., Договором поручительства "Номер" от "Дата"

        В Кредитном договоре "Номер" от "Дата". указано, что с кредитным договором ознакомлены, согласны и принимают на себя обязательства солидарно:

        1. Поручитель - предприниматель Великий А.Ю.,

        2. Поручитель: Великая С.П.,

        3. Поручитель: ООО «Билд Трейд» в лице директора Великого А.Ю..

       В обеспечение обязательств по кредитному договору от "Дата" "Номер", солидарную ответственность с заемщиком ООО «Билд Тейд» принял на себя поручитель индивидуальный предприниматель Великий А.Ю. по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком ООО «БилдТрейд» его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

         Истец свои обязательства по кредитному договору от "Дата". "Номер", выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика ООО «Билд Трейд» денежную сумму ...руб.. платежным поручением "Номер" от "Дата" и платежным поручением "Номер" от "Дата". на сумму ...руб

          По решению Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". с ООО «Билд Трейд» и Великой С.П. солидарно в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ...руб., проценты за пользование кредитом в размере ...руб., неустойка в размере ...руб. и расходы по гос.пошлине в сумме 8404 руб. 75 коп..

          Взысканы в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Билд Трейд» и Великой С.П. проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых на сумму основного долга ...руб., начиная с "Дата". и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по кредитному договору.

         Обращено взыскание на предмет залога - товары в обороте на сумму ...руб. Установлена начальная продажная стоимость товаров в обороте на публичных торгах стоимостью согласно приложения к договору залога.

         Из текста указанного решения Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". следует, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по договору кредита "Номер" от "Дата"

         В данной части производство по делу прекращено определением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата"

        В части обращения взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге имущества "Номер" и "Номер" от "Дата". суд находит исковое требование обоснованным частично по следующим основаниям.

         По договору поручительства "Номер" от "Дата". ИП Великий А.Ю. обязался перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ», в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Билд Трейд» по кредитному договору "Номер" от "Дата". отвечать перед Банком солидарно во исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

        По договору о залоге "Номер" от "Дата". предприниматель Великий А.Ю.во исполнение обязательств Заемщика перед Залогодержателем /ОАО «БАНК УРАЛСИБ»/ по кредитному договору "Номер" от "Дата". обязался передать в залог залогодержателю имущество, наименование, индивидуальные признаки которого и стоимость указаны в Приложении "Номер" настоящему договору. Общая оценочная стоимость имущества составляет ...руб. (л.д.31-34).

         В приложении "Номер" к договору залога имущества "Номер" от "Дата" указано следующее имущество:

         автопогрузчик ДВ "Номер" - балансовая стоимость ...руб.,

         ангар модульного типа из оцинкованного профнастила,"Дата"в. - балансовая стоимость ...руб.,

          контейнер - 20 тонн, металл синего цвета (частично утепленный) - балансовая стоимость ...руб.,

         контейнер - 20 тонн, металл бежевого цвета (оборудованный под офис) - балансовая стоимость ...руб

         контейнер - 20 тонн, оборудованный под торговый зал (утепленный) - балансовая стоимость ...руб. (л.д. 35).

         По договору о залоге "Номер" от "Дата". предприниматель Великий А.Ю.во исполнение обязательств Заемщика перед Залогодержателем /ОАО «БАНК УРАЛСИБ»/ по кредитному договору "Номер" от "Дата". обязался передать в залог залогодержателю имущество, наименование, индивидуальные признаки которого и стоимость указаны в Приложении "Номер" настоящему договору. Общая оценочная стоимость имущества составляет ...руб. (л.д.36-39).

         В приложении "Номер" к договору залога имущества "Номер" от "Дата" указано следующее имущество:

         контейнер - 20 тонн, металл синего цвета - балансовая стоимость ...руб.,

         контейнер - 20 тонн, оборудованный под зал «Все для саун» - балансовая стоимость ...руб.,

         павильон металлический - синего цвета, утепленный, оборудованный под мастерскую и службу охраны - балансовая стоимость ...руб.,

         сооружение модульного типа - оборудованный под минимаркет из оцинкованного профнастила - балансовая стоимость ...руб. (л.д.40).

         Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". рассмотрен спор между наследниками Великого А.Ю., в отношении наследственного имущества, в котором указано, что после смерти Великого А.Ю., умершего "Дата"., наследниками по закону наследодателя являются: жена - Великая С.П., дочь - Великая Е.А., "Дата" рождения, мать - Великая Н.Н., отец - Великий Ю.К.. Родители наследодателя отказались по всем основаниям наследования от причитающимся им доли в пользу дочери наследодателя, Великой Е.А.. На праве собственности Великому А.Ю. принадлежали сборно-разборные металлические ангары из окрашенного профнастила, утвержденные Управлением архитектуры "Адрес". Ангары расположены на земельном участке "Адрес" Данный земельный участок был предоставлен Администрацией г. Н. Новгорода ИП Великому А.Ю. для организации рынка строительных материалов. В настоящее время ангары являются залоговым имуществом по кредитному договору, где ООО «Билд Трейд» является заемщиком, ОАО «Банк Уралсиб» - кредитором. ИП Великий А.Ю. и Великая С.П. выступают по данному кредитному договору поручителями. Великий А.Ю. был единственным участником ООО «Билд Трейд». Общая стоимость всех металлических и сборных железобетонных конструкций составляет ...руб., 5/8 доли от этой суммы приходится Великой С.П., что составляет ...руб. и 3/8 доли - Великой Е.А. (...руб).

         Суд считает, что при разделе в натуре Великой С.П. следует передать здание, указанное в отчете как временное сооружение в виде магазина стоимостью ...руб, а оставшиеся строения Великой Е.А..

         Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата". постановлено:

         Включить в наследственную массу после смерти Великого А.Ю., умершего "Дата"., временные сооружения - металлические и сборные железобетонные конструкции, расположенные на рынке строительных материалов, расположенного "Адрес" в виде магазина, здания бухгалтерии, сборно-щитового домика, склада металлического, железобетонного забора, ворот металлических, трех контейнеров по 20 тонн, одного контейнера на 12 тонн.

        Определить доли в наследственном имуществе временных сооружениях - металлические и сборные железобетонные конструкции, расположенные на рынке строительных материалов, расположенные "Адрес" за Великой С.П. - 5/8 доли, за Великой Е.А. - 3/8 доли.

        Признать за Великой С.П. право собственности на временное сооружение - металлические и сборные железобетонные конструкции в виде магазина.

         Признать за Великой Е.А. право собственности на временные сооружения - металлические и сборные железобетонные конструкции в виде здания бухгалтерии, трех контейнеров по 20 тонн, одного контейнера на 12 тонн, склада металлического, сборно-щитового домика, железобетонного забора, ворот металлических.

         Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода вступило в законную силу "Дата".

         После смерти "Дата" ИП Великого А.Ю. истцом предъявлен иск к его правопреемникам, ответчикам по делу, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

        Как пояснила в судебном заседании ответчик Великая С.П., решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" из заложенного имущества по договору залога "Номер" от "Дата". 3 контейнера 20-тонные и ангар модульного типа переданы Великой Е.А., по договору залога "Номер" от "Дата". контейнер 20-ти тонный из металла синего цвета продан, его нет в наличии, контейнер - 20 тонн, оборудованный под зал «Все для саун»., павильон металлический - синего цвета, утепленный, оборудованный под мастерскую и службу охраны, сооружение модульного типа - оборудованный под минимаркет из оцинкованного профнастила, переданы им, наследникам, в долях: ей 5/8 долей, Великой Е.А. - 3/8 доли.

         По кредитному договору "Номер" от "Дата". ответчик Великая С.П. являлась поручителем, таким образом, исковое требование, предъявленное к ней об обращении взыскания на заложенное имущество, может быть удовлетворено, в части перешедшего к ней наследственного имущества.

          В части искового требования, предъявленного к несовершеннолетней Великой Е.А., являющейся наследником поручителя ИП Великого А.Ю., исковое требование подлежит отклонению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

          Если требование к поручителю заявлено при его жизни (иск предъявлен банком при жизни поручителя), но впоследствии поручитель скончался, то ответственность по его обязательствам будут нести наследники поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, в соответствии с со ст.1175 ГК РФ.

          К наследникам переходят лишь такие долги наследодателя, которые возникли при его жизни. При жизни поручителя Великого А.Ю. требование к нему кредитором, истцом по делу, не заявлено, следовательно и обязательств у Великого А.Ю. как у поручителя по договору поручительства "Номер" от "Дата"., не возникло.

          Руководствуясь ст.ст. 12.56.194,197,198 ГПК РФ, суд.

Р     Е      Ш      И     Л:

          Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

           Обратить взыскание на заложенное имущество Великого А.Ю., умершего "Дата", и перешедшее в порядке наследования к Великой С.П. по кредитному договору "Номер" от "Дата":

          контейнер - 20 тонн, оборудованный под зал «Все для саун»., павильон металлический - синего цвета, утепленный, оборудованный под мастерскую и службу охраны, сооружение модульного типа - оборудованный под минимаркет из оцинкованного профнастила - в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде доли: 5/8 от указанного имущества, определив начальную продажную залоговую стоимость в сумме ...руб на публичных торгах.

        В части исковых требований, предъявленных к Великой Е.А., представляющей интересы несовершеннолетней дочери Великой Е.А., ОАО «БАНК УРАЛСИБ», отказать, за необоснованностью.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                         (В.А. Карикова)