№ 2-1519 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: Председательствующего федерального судьи В.А.Кариковой С участием Нижегородского транспортного прокурора Гордеева М.С. При секретаре Е.Д.Саловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В.С., Орлова А.П., Орлова Д.В. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда, расходов на погребение, У С Т А Н О В И Л: Орлов В.С., Орлов А.П., Орлов Д.В. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении компенсации морального вреда в размере по ...руб. в пользу каждого из истцов Орлова В.С., Орлова А.П., взыскании расходов на погребение в сумме ...руб в пользу Орлова Д.В., расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб в пользу Орлова В.С., в сумме ...руб в пользу Орлова А.П., в сумме ...руб в пользу Орлова Д.В., указывая на то, что "Дата" на "Адрес" грузовым поездом был смертельно травмирован Орлов С.П., "Дата" рождения. Истец Орлов В.С. является сыном погибшего, истец Орлов А.П. является братом погибшего. Истцы Орлов В.С., Орлов А.П., Орлов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представитель истцов, Пескова И.А., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что истец Орлов Д.В. являлся внуком погибшего Орлова С.П. "Дата". погибший Орлов С.П. ехал из "Адрес", пересаживался на другую электричку, чтобы ехать домой, но его затянуло под проходящий мимо поезд. Гибель Орлова С.П. - трагическая случайность, машинист поезда видел пожилого человека на железнодорожных путях, но не успел затормозить. Несчастный случай произошел в дневное время, вины потерпевшего в произошедшем нет. В акте расследования несчастного случая, представленного ответчиком, не указано наличие пешеходного перехода на железнодорожных путях. Представитель ответчика ОАО «РЖД», Бердников А.О., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, необоснованно завышена. Из акта служебного расследования транспортного происшествия от "Дата". "Номер" усматривается, что погибший нарушил правила нахождения граждан на железнодорожных путях. 3-е лицо, представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО», в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;… Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что "Дата" в 18 часов 47 минут, следуя по "Адрес" машинист поезда "Номер" Камалетдинов Р.Ф. заметил, как от первой посадочной платформы ко второй через железнодорожные пути переходит пожилой человек. Машинист поезда Камалетдинов Р.Ф. начал подавать звуковые сигналы большой громкости, на которые мужчина не реагировал. За 100 - 150 метров машинист поезда применил экстренное торможение при скорости 51 км\час, но ввиду незначительного расстояния и большой скорости наезд предотвратить не удалось. В результате наезда Орлов С.П. получил травмы не совместимые с жизнью, что следует из акта служебного расследования транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью граждан, не связанных с производством на железнодорожном транспорте от "Дата" В указанном акте отражено, что причиной транспортного происшествия явилась личная неосторожность пострадавшего, нарушение «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности и выполнении в этих зонах работ, проезда и прохода через ж.д. пути», утвержденные приказом Минтранса России от "Дата" "Номер" Согласно справке ЛОВД на "Адрес" от "Дата". "Номер", "Дата". в ЛОВД на станции "Адрес" был зарегистрирован под "Номер" от "Дата" факт смертельного травмирования грузовым поездом Орлова С.П., "Дата" рождения, последнее место проживания: "Адрес" Согласно свидетельства о смерти "Номер", выданного "Дата"., Орлов С.П. умер "Дата". (л.д.5). Родственные отношения между погибшим Орловым С.П. и его сыном Орловым В.С., истцом по делу, подтверждаются свидетельством о рождении Орлова С.П. "Номер" от "Дата"., в котором в графе «отец» указан Орлов С.П.; между погибшим Орловым С.П. и его братом Орловым А.П., истцом по делу, подтверждаются свидетельством о рождении Орлова С.П. 1-МВ "Номер" от "Дата". и свидетельством о рождении Орлова А.П. "Номер", в которых в графе «отец» указан Орлов С.П., в графе «мать» указана Орлова С.А.. Исходя из изложенных обстоятельств, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.к. истцам Орлову В.С., Орлову А.П. действительно причинены нравственные страдания гибелью близкого человека. Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд исходит из фактических обстоятельств дела, при которых погиб Орлов С.П.., степень родства между погибшим и истцами Орловым В.С., Орловым А.П., а также учитывает требования разумности и справедливости, оценив моральный вред в пользу Орлова В.С. и Орлов А.П. по ...руб в пользу каждого из них. В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. В обоснование искового требования о взыскании расходов на погребение в сумме ...руб истцом Орловым Д.В. представлены суду: квитанция "Номер" от "Дата". на сумму ...руб, квитанция "Номер" на сумму ...руб. Суд находит, что исковое требование в части взыскания расходов на погребение подлежит удовлетворению, т.к. основано на Законе и подтверждено документально. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования Орлова В.С., Орлова А.П., Орлова Д.В. в части взыскания с ответчика нотариальных расходов в сумме ...руб в пользу Орлова В.С., в сумме ...руб в пользу Орлова А.П., в сумме ...руб в пользу Орлова Д.В. подлежат удовлетворению, т.к. основаны на Законе и подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Орлова В.С. компенсацию морального вреда в сумме ...руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб, Орлова А.П. компенсацию морального вреда в сумме ...руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб, Орлова Д.В. расходы на погребение в сумме ...руб расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб и в доход государства гос.пошлину в сумме 1640 руб.40 коп.. В остальной части иска Орлову В.С. и Орлову А.П. в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья (В.А. Карикова)