Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А., при секретаре Цветковой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арефьевой Н.Н. к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Арефьева Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного "Адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая на то, что произведенные перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, и не нарушают права и охраняемые законом интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель администрации Ленинского района Н.Новгорода, администрации Н.Новгорода Лопаткина С.Л. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила несогласие с исковыми требованиями. Представитель третьего лица - ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижегородского филиала в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.29 ЖК РФ, собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В судебном заседании установлено, что собственником квартиры "Адрес" является Арефьева Н.Н. (л.д.5). В спорном жилом помещении как члены семьи никто не зарегистрирован (л.д.15). Из плана БТИ явствует, что в спорной квартире произведены самовольные перепланировка и переустройство, а именно: демонтирована перегородка с дверным проемом между прихожей ...руб и жилой комнатой ...руб.; в прихожей ...руб. демонтированы встроенные шкафы ...руб. и ...руб.; в жилой комнате ...руб. выполнена новая перегородка с дверным проемом, в результате чего уменьшилась площадь комнаты ...руб. и увеличилась площадь прихожей ...руб.; закрыт существующий дверной проем между жилыми комнатами ...руб. и ...руб.; устройство нового дверного проема между жилыми комнатами ...руб. и ...руб., в результате чего площадь комнаты ...руб. уменьшилась до ...руб.; демонтирована перегородка между кухней ...руб. и ванной комнатой ...руб.; в ванной комнате ...руб. демонтированы ванна и раковина; в туалете ...руб демонтирован унитаз; закрыт существующий дверной проем между прихожей ...руб. и кладовой ...руб.; демонтирована перегородка между ванной комнатой ...руб. и туалетом ...руб.; демонтирована перегородка между туалетом ...руб и кладовой ...руб.; на площадях бывшей ванной комнаты и прихожей выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего увеличилась площадь кухни ...руб. и организован совмещенный санузел ...руб.; на кухне ...руб. переустановлена раковина; в санузле ...руб установлена раковина, унитаз и ванна; выполнена гидроизоляция пола в санузле ...руб. из 2-х слоев гидроизоляционного материала с нахлестом 250 мм на стены. (л.д.34). Означенные перепланировка и переустройство требуют внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» выразил согласие на сохранение спорной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку это не противоречит гигиеническим и строительным нормам (л.д.34). Из заключения проектного бюро ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», имеющей свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства "Номер" от "Дата"., явствует, что перепланировка и переустройство квартиры выполнены с соблюдением требований экологических, санитарно - гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ, что обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию объекта (л.д.34). Оценив все означенные выше и исследованные судом по правилам ст.67 ГПК РФ фактические данные, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное "Адрес" может быть сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку имеющиеся перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение, расположенное "Адрес" в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: демонтаж перегородки с дверным проемом между прихожей и жилой комнатой ...руб.; в прихожей демонтаж встроенных шкафов; выполнение новой перегородки с дверным проемом в жилой комнате ...руб.; закрытие существующего дверного проема между жилыми комнатами ...руб. и ...руб; устройство нового дверного проема между жилыми комнатами ...руб. и ...руб.; демонтаж перегородки между кухней и ванной комнатой; в ванной комнате демонтаж ванна и раковина; в туалете демонтаж унитаза; закрытие существующего дверного проема между прихожей и кладовой; демонтаж перегородки между ванной комнатой и туалетом; демонтаж перегородки между туалетом и кладовой; выполнение новой перегородки с устройством дверного проема на площадях бывшей ванной комнаты и прихожей и организацией совмещенного санузла; на кухне переустановка раковины; в санузле установка раковины, унитаза и ванны; выполнение гидроизоляции пола в санузле из 2-х слоев гидроизоляционного материала с нахлестом 250 мм на стены. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Н.А.Гришина