Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием прокурора Корневой Т.Н.,

при секретаре Скатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Е.Н. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Максимов Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать ...руб

В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Сухорукова С.В. иск не признала.

Представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на посторонний уход…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что "Дата" на "Адрес" железнодорожным транспортом был травмирован Максимов Е.Н, что следует из акта служебного расследования "Номер".

Истцу установлена вторая группа инвалидности с "Дата" третья группа инвалидности - с "Дата". бессрочно (л.д.10, 27-52).

Из заключения СМЭ (л.д.64-70) явствует, что у Максимова Е.Н. имеются последствия железнодорожной травмы, полученной "Дата" в виде протезированной ампутационной культи правой голени на уровне нижней трети, сросшегося остеосинтезированного пластиной ("Дата".) перелома верхней трети левого бедра, вызывающие умеренные нарушения статики и динамики. Нарушение здоровья со стойким умеренно выраженным расстройством статики и динамики приводят к ограничению способности к трудовой деятельности 1 степени, самостоятельному передвижению 1 степени, самообслуживанию 1 степени. Указанные последствия травмы соответствуют 60 % утраты профессиональной трудоспособности по профессии грузчик со дня установления 3 группы инвалидности бессрочно.

На период временной нетрудоспособности с "Дата". у Максимова Е.Н. имелась 100 % утрата профессиональной трудоспособности.

В период установления Максимову Е.Н. второй группы инвалидности с "Дата". имелась 90 % утрата профессиональной трудоспособности.

Указанные последствия травмы, полученной "Дата". вызывают стойкую утрату общей трудоспособности в размере 50 % с момента травмы - "Дата". в настоящее время и на будущее время.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу Максимова Е.Н. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

На момент причинения травмы Максимов Е.Н. не работал (уволен "Дата".), заработка не имел.

Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от "Дата" "Номер" величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на 1 квартал "Дата" установлена в размере ...руб

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при 60 % утрате трудоспособности составит ...руб

Из акта служебного расследования от "Дата"., постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата". явствует, что на момент причинения травмы, Максимов Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как грубая неосторожность истца. В связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на 15 %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда будет составлять ...руб

Данная сумма подлежит индексации на уровень инфляции, определяемый ФЗ «О бюджете» на "Дата" и составит: ...руб. х 1,049 = ...руб., где 1, 049 уровень инфляции за период с "Дата". = 6,5 % : 12 мес. х 9 мес.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с "Дата". в пользу Максимова Е.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит ...руб

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня получения травмы - "Дата"., то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, которые составят:

За период с "Дата". при 100 % утрате трудоспособности:

...руб. - 15 % х 1,049 х 1 мес. 12 дн. = ...руб

За период с "Дата" при 50 % утрате трудоспособности:

...руб. х 50 % - 15 % х 1,049 х 2 мес. 19 дн. = ...руб

За период с "Дата" при 90 % утрате трудоспособности:

...руб. х 90 % - 15 % х 1,049 х 12 мес. 9 дн. = ...руб

За период с "Дата" - ...руб. х 13 мес. 30 дн. = ...руб.

А всего: ...руб

Заключением СМЭ также установлено, что Максимов Е.Н. в связи с полученной травмой нуждался в постороннем уходе в связи с невозможностью самостоятельного передвижения с момента получения повреждений с "Дата" до восстановления способности к самостоятельному передвижению после протезирования ампутационной культи. Установить сроки восстановления способности к самостоятельному передвижению, а следовательно, установить период нуждаемости в постороннем уходе, невозможно. В настоящее время и на будущее время необходимости постороннего ухода не имеется.

Ст. 17 ФЗ от 08.02.2003 N 25-ФЗ, установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний специальный медицинский уход за застрахованным в размере 900 рублей в месяц и расходы на посторонний бытовой уход за застрахованным в размере ...руб в месяц.

Указанная сумма подлежат индексации на сводный ИПЦ за "Дата". и уровень инфляции установленные ФЗ «О федеральном бюджете» за "Дата"

...руб. х 114,32 % х 1,11 х 1,09 х 1,08 х 1,105 х 1,13 х 1,08 х 1,065 = ...руб

За период с "Дата". (дата начала проведения экспертизы) - ...руб. х 28 мес.28 дн. = ...руб.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает обстоятельства получения травмы, ее последствия, возраст истца, и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме ...руб

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг в сумме ...руб. и проведение судебно-медицинской экспертизы - ...руб

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение СМЭ в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Максимова Е.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Максимова Е.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата". - ...руб., расходы на посторонний уход в сумме ...руб., в счет компенсации морального вреда ...руб., судебные расходы в размере ...руб

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 4.443 (четыре тысячи четыреста сорок три) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                           Н.А.Гришина