Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Никипелова С.И.,

при секретаре Скатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мастер-Строй и Ко» к Заболотскому А.Д. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мастер-Строй и Ко» обратилось в суд с иском к Заболотскому А.Д. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ответчик "Дата" взял в долг денежную сумму в размере ...руб. и обязался возвратить "Дата" До настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с тем, что ответчиком не выполнены принятые обязательства, то просит начислить и взыскать проценты, предусмотренные за нарушение заемного обязательства.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Никипелов С.И. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Довбуш М.С. исковые требования не признал, пояснив, что Заболотский А.Д. расписку не подписывал.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы… (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ООО «Мастер-Строй и Ко» и Заболотским А.Д. заключен договор беспроцентного займа, по которому последний получил ...руб., и обязался возвратить не позднее "Дата"., что подтверждается распиской (л.д.4).

До настоящего времени Заболотский А.Д. свои обязательства, принятые по договору займа не выполнил.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Для проверки доводов ответчика относительно того, что в рассматриваемой расписке стоит не его подпись, по ходатайству Заболотского А.Д. назначалась судебно-почерковедческая экспертиза (л.д.31-32).

Судебным экспертом "Дата". направлено в суд ходатайство о предоставлении дополнительного материала: свободных образцов почерка и подписей Заболотского А.Д. за "Дата"., необходимых для производства экспертизы (л.д.38).

Неоднократно Заболотский А.Д. извещен о необходимости выполнения указанного ходатайства (л.д.39-41).

Определение суда о назначении экспертизы возвращено в суд без исполнения, ввиду непредоставления документов, названных в ходатайстве эксперта (л.д.44-47).

Согласно ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Исходя из изложенных выше данных, суд полагает, что не доказан факт невыполнения Заболотским А.Д. подписи на расписке от "Дата"

Оценив все фактические данные в их совокупности, суд приходит к выводу, что означенная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Поскольку, ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключенным с истцом, то обоснованны и требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ и на день подачи иска и на день вынесения решения суда составляет 8,25 %.

За заявленный период с "Дата". размер таковых процентов, подлежащих взысканию, составит: ...руб. х 8,25 х 1.050 дн. : 360 :100 = ...руб

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб

С учетом правил ст.196 ГПК РФ, суд полагает, что взыскании подлежит указанный размер процентов.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.333 ГК РФ и, принимая во внимание, реальный период просрочки исполнения ответчиком принятых на себя обязательств и заявленный период просрочки при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, соразмерность последствиям нарушения обязательств, суд полагает, что данные нормоположения применимы быть не могут.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.3) явствует, что госпошлина уплачена в размере 7.516 руб. 22 коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Заболотского А.Д. в пользу ООО «Мастер-Строй и Ко» сумму займа ...руб проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб. и в возврат госпошлины 7.516 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                              Н.А.Гришина

н