З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Цветковой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ к Чапаровой Т.В., Зубковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводское отделение № 6056 Сбербанка РФ обратилось в суд с иском к Чапаровой Т.В., Зубковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование ссудой.

В судебном заседании представитель истца Федорова Г.Н. поддержала заявленные требования.

Ответчики Чапарова Т.В. и Зубкова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "Дата". между истцом и ответчиком Чапаровой Т.В. был заключен кредитный договор, по которому последней был предоставлен кредит в сумме ...руб. на неотложные нужды под 16 % годовых за пользование кредитом (л.д.4-7).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.12).

Чапарова Т.В. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д.4-7, 10, 11).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Зубковой О.В. был заключен договор поручительства от "Дата" по которому ответчик обязалась отвечать за исполнение Чапаровой Т.В. всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.8-9).

Свои обязательства по кредитному договору Чапарова Т.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ...руб

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения п.5.2.4 кредитного договора, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка РФ являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в названном размере.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.1. в размере 16 % годовых.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно таковых процентов в указанном размере.

Истцом произведен расчет процентов на "Дата". в размере ...руб

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа …

Поскольку судом достоверно установлено, что Чапарова Т.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка в размере 32 % и за весь период просрочки составит ...руб

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.3) явствует, что госпошлина уплачена в размере 1.958 руб. 28 коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чапаровой Т.В., Зубковой О.В. в пользу Автозаводского отделения № 6056 Сбербанка России сумму долга ...руб., проценты за пользование кредитом ...руб., пени в размере ...руб. и в возврат госпошлины 1.958 (одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) руб. 28 коп. солидарно.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья:                                                                Н.А.Гришина