№ 2-1709/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе Председательствующего федерального судьи В.А. Кариковой С участием Нижегородского транспортного прокурора Т.И. Корневой При секретаре Е.Д. Саловой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина В.И. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Вдовин В.И. обратился в суд с иском к ОАО РЖД о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда в сумме ...руб., расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб., указывая на то, что "Дата" в результате несчастного случая в "Адрес" он был травмирован железнодорожным транспортом. С места происшествия был доставлен в ЦПБ "Адрес" с диагнозом: травматическая ампутация в/3 правого плеча, травматический шок 3 степени. Вдовин В.И. обратился в суд с дополнительным исковым заявлением, в котором просит взыскивать с ответчика ежемесячно в возмещение вреда здоровью по ...руб., взыскать задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью за период "Дата".(три года до обращения в суд и за 3 месяца нахождения дела в суде), в сумме ...руб., а также расходы по экспертизе в сумме ...руб В судебное заседание истец Вдовин В.И. не явился. Извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности, Пескова И.А., в судебном заседании исковые требования истца поддержала полностью. Представитель ответчика, Тарханова Н.В., исковые требования признала частично, пояснив суду, что вины ОАО РЖД в причинении Вдовину В.И. вреда здоровью не имеется, травма причинена в связи с грубой неосторожностью самого потерпевшего, которого садился в поезд на ходу в хвостовой вагон, сорвался и получил травму правой руки, что влияет на уменьшение размера возмещения вреда здоровью. Сумма компенсации морального вреда явно завышена. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, но с учетом вины самого потерпевшего в причинении ему вреда здоровью, суд находит исковые требования частично обоснованными. В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещение вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещение вреда не допускается. На основании ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В силу ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318). На основании ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции и в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. В судебном заседании установлено, что "Дата" в 20 час. 40 мин. Вдовин В.И.,"Дата" рождения, на "Адрес", задержавшись на станции, садился на ходу в хвостовой вагон пригородного поезда уцепившись за поручни, сорвался и получил травму правой руки. Доставлен в районную больницу "Адрес" в 21 час. 30 мин., что следует из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от "Дата" В направлении Вдовина В.И. на медико-социальную экспертизу от "Дата". указано, что основная его профессия - слесарь по газу». По заключению травматологического бюро по Нижегородской области от "Дата", Вдовину В.И. установлена вторая группа инвалидности, причины инвалидности - общее заболевание, инвалидность установлена на срок - бессрочно (л.д.5). По заключению судебно-медицинской экспертизы от "Дата". "Номер" (П), « у Вдовина В.И., "Дата" рождения, имеют место последствия железнодорожной травмы, полученной "Дата" в виде ампутационной непротезированной культи верхней трети правого плеча, умеренной контрактуры правого плечевого сустава, что соответствует 80% утраты профессиональной трудоспособности по профессии слесарь по газу с момента получения второй группы инвалидности "Дата" бессрочно. Между утратой Вдовиным В.И. трудоспособности и травмой, полученной им "Дата". имеется причинно-следственная связь. Вдовин В.И. в связи с травмой, полученной "Дата"., нуждался (в прошлом времени) в специализированном медицинском уходе на период лечения в стационаре с "Дата".. В каком-либо уходе в настоящее время, и на будущее время, Вдовин В.И. не нуждается» (л.д.43-48). Исходя из изложенных обстоятельств суд находит, что исковые требования Вдовина В.И. в части взыскания ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью и задолженности за период с "Дата", нашли свое подтверждение в судебном процессе, но подлежат удовлетворению частично. Обстоятельства, при которых произошло травмирование Вдовина В.И., следует расценивать как грубую неосторожностью самого потерпевшего, в связи с чем размер возмещения вреда должен быть уменьшен, согласно ст. 1083 ГК РФ, в данном случае на 5%. Согласно трудовой книжки Вдовина В.И.. "Дата". он уволен из ООО «Шиномонтаж», где работал с "Дата"., в связи с ликвидацией организации. Т.к. травма получена истцом "Дата"., 12 полных месяцев до травмы для определения утраченного заработка, составляет период с "Дата" Истцом представлена суду копия справки из ООО «Шиномонтаж» о размере получаемой им заработной платы за период с "Адрес" В расчет утраченного заработка попадают полностью отработанные истцом месяцы: "Дата" В соответствии со справкой то "Дата"., средняя заработная плата "Дата". составляла ...руб. (...руб. + ...руб. = ...руб : 2 = ...руб. Данная сумма составляет утраченный заработок истца, который подлежит, в соответствии со ст.ст. 318, 1091 ГК РФ, дальнейшей индексации : в период с "Дата". на индексы потребительских цен по Нижегородской области, с "Дата". по настоящее время - на индексы уровня инфляции в следующем порядке: ...руб. х 101,20% х 100,46% х 101,27% х 102,13% х 101,49% (ИПЦ по НО с "Дата".) х 115,41% х 115,34% х 114,32% (сводные ИПЦ за "Дата".) х 1,11 х 1,09 х1,08 х 1,105 х1,13 х 1,08 х 1,065 (индексы уровня инфляции за "Дата".). х 80% (утрата профессиональной трудоспособности ) = ...руб. - ежемесячный размер возвещении вреда здоровью. Ежемесячный размер возмещения вреда здоровью Вдовина В.И. с учетом с учетом 5% вины истца, составит ...руб. (...руб х5 :100 = ...руб; ...руб - ...руб = ...руб). Представителем ответчика расчет сумм возмещения вреда здоровью в судебном заседании не оспаривался. За период с "Дата". включительно, задолженность по ежемесячным суммам возмещения вреда здоровью Вдовина В.И. составила ...руб. /...руб х 40 месяцев = ...руб. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины потерпевшего в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;… В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда определяется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исковое требование Вдовина В.И. в части взыскания компенсации морального вреда, нашло свое подтверждение в судебном процессе, является обоснованным и подлежит удовлетворению, т.к. врез здоровью истца причинен источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику. Определяя размер компенсации морального вреда ко взысканию, суд исходит из обстоятельств дела, при которых причинен вред здоровью, а также учитывает требования разумности и справедливости, определив моральный вред в размере ...руб В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Исковые требования Вдовина В.И. в части взыскания судебных расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб., и расходов по экспертизе в сумме ...руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании, т.к. основаны на Законе и подтверждены документально. Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194. 196,197, 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в пользу Вдовина В.И.: задолженность по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с "Дата". в сумме ...руб., компенсацию морального вреда в размере ...руб., нотариальные расходы в сумме ...руб., расходы по экспертизе в сумме ...руб.,итого ...руб., с "Дата". производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью по ...руб. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с нормами действующего законодательства; а также в доход государства взыскать гос. пошлину в сумме 7.292 руб.88 коп.. В остальной части Вдовину В.И. в иске к ОАО «Российские железные дороги», отказать, за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Федеральный судья (В.А. Карикова).