Дело 2-1630/2011 год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Адрес" "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Киреевой Е.Н., при секретаре Володиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокановой Т.Б. к Ракову А.Н., Агаларовой Н.А., Агаларову В.С., ОАО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда, установил: Фоканова Т.Б., являющаяся наследницей Базуриной В.М. по завещанию, обратилась в суд с иском к Ракову А.Н., Агаларовой Н.А. о взыскании расходов на погребение ее тети, Б..., которая скончалась от полученных телесных повреждений, полученных "Дата" в результате наезда на нее автотранспортного средства , принадлежащего Агаларовой Н.А., под управлением водителя Ракова А.Н., в сумме ...руб. Также просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ...руб. В судебном заседании истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. Просит взыскать расходы на погребение и поминки в сумме ...руб., компенсацию морального вреда в сумме ...руб., расходы на представителя в сумме ...руб. Определением суда от "Дата" к участию в деле привлечено в качестве соответчика ОАО «Страховая компания «Пари», а "Дата" в качестве соответчика по ходатайству истицы привлечен Агаларов В.С. В судебном заседании истица Фоканова Т.Б. свои требования поддержала. Представитель истицы, Соловьева Н.Ф., исковые требования истицы поддержала в полном объеме. Представитель ОАО «Страховая компания «ПАРИ» Тихоненков А.В. исковые требования истицы признал частично. Представитель ответчика Агаларовой Н.А., Агаларов В.С., с иском не согласился. Ответчик Агаларов В.С. с иском не согласился. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от 12.01.2011 года «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом). В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла Б..., "Дата" рождения (свидетельство о смерти Ш-ТН "Номер"). Согласно постановлению от "Дата", в отношении Ракова А.Н. отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Согласно установленным обстоятельствам, смерть пешехода Б... произошла в результате наезда на нее автомобиля под управлением водителя Ракова А.Н. Указанные последствия стали возможны из-за нарушения пешеходом Б... требований п. 4.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора. Как следует из договора аренды "Номер", Агаларов В.С. и Раков А.Н. "Дата" на срок до "Дата" заключили договор аренды автомобиля марки , "Номер", для использования в качестве транспортного средства по перевозке пассажиров. Согласно страховому полису серии ВВВ "Номер", гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в филиале ОАО Страховая компания «ПАРИ», срок его действия с "Дата" по 23 часа 59 минут "Дата". Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть Б..., произошло в период действия вышеуказанного страхового полиса. Как следует из договора о предоставлении ритуальных услуг от "Дата" за "Номер", выданного на имя Фокановой Т.Б., стоимость услуг составляет ...руб., что подтверждается квитанцией "Номер". Согласно квитанции "Номер" от "Дата" за поминальный обед в день похорон от Фокановой Т.Б. принято ...руб., что подтверждается контрольно-кассовым чеком на эту сумму и планом-меню. Кроме того, истица пояснила, что на поминальный обед в день похорон ею были приобретены другие продукты, что подтверждается товарными чеками на сумму ...руб. и ...руб. Также суд признает необходимым удовлетворить требование истицы о взыскании расходов, подтвержденных распиской С... от "Дата", за оплату рытья могилы на сумму ...руб., и в размере ...руб. за расчистку дороги от снега (расписка Г... от "Дата", что признается оправданным с учетом зимнего времени года и полутораметрового снежного покрова. Указанные расходы на сумму ...руб. подлежат взысканию в пользу истицы. В удовлетворении взыскания других расходов суд признает необходимым отказать, поскольку они не являются необходимыми и понесены истицей по собственному желанию. Так, в суде установлено, что вред причинен источником повышенной опасности, в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Фоканова Т.Б. является племянницей погибшей Б..., что подтверждается представленными на обозрение: свидетельством о рождении, справкой о рождении "Номер", свидетельством о заключении брака, справкой о рождении "Номер", свидетельством о рождении, архивной справкой "Номер" от "Дата", то есть родственницей, которой в результате ее гибели причинены нравственные страдания. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание близкие отношения погибшей с истицей, характер и степень физических и нравственных страданий истицы от смерти ее тети, учитываются фактические обстоятельства несчастного случая, его причины, неосторожность самой потерпевшей, а также требований разумности и справедливости, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истицы в счет компенсации морального вреда ...руб. В остальной части иска отказать. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования Фокановой Т.Б. о взыскании с ответчиков в ее пользу расходов на услуги представителя, в сумме ...руб., подтвержденные распиской. При распределении расходов на ответчиков суд исходит из следующих обстоятельств. Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более ...руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. С учетом изложенного расходы на погребение в сумме ...руб. подлежат возмещению с ОАО «Страховая компания «ПАРИ», равно как и расходы на услуги представителя в суме ...руб. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ...руб. подлежит возмещению с Ракова А.Н., равно как и компенсация морального вреда. Истец Фоканова Т.Б. пояснила суду, что "Дата" была смертельно травмирована автомобилем под управлением водителя Ракова А.Н., ее тетя, Б... Она является наследницей Б... по завещанию. Других родственников у Б... нет, поэтому все расходы на похороны несла она. Также ею были организованы поминальные обеды на девятый и сороковой дни. Расходы в сумме ...руб., а также ...руб. она просит взыскать с ответчиков. Пояснила, что автобус принадлежал Агаларовой Н.А., которую она также считает ответчиком, равно как и ее мужа, Агаларова В.С. Представитель истицы, Соловьева Н.Ф., пояснения Фокановой Т.Б. подтвердила и исковые требования истицы поддержала в полном объеме. Ответчик Раков А.Н. пояснил суду, что в указанный выше день автобусом под его управлением была смертельно травмирована Б..., которая переходила дорогу на запрещающий сигнал светофора. Поскольку дорога была обледенелая, предпринятыми им мерами избежать наезда не удалось. Пояснил, что автобус находился у него в аренде согласно договору. В тот день он работал на перевозке пассажиров по маршруту "Номер" у ИП Назаренко Н.М. В трудовых отношениях ни с Назаренко Н.М., ни с Агаларовыми не состоял. Также пояснил, что он передал Фокановой Т.Б. через Агаларова В.С. ...руб. в счет компенсации морального вреда. После ДТП он работать водителем не может, в настоящее время работает грузчиком, имеет заработную плату около ...руб. Ответчик Агаларов В.С. пояснил суду, что "Дата" он по договору аренды сдал Ракову А.Н. автомобиль для использования в качестве транспортного средства по перевозке пассажиров на срок до "Дата". "Дата" Раков А.Н. «на замену» работал на маршруте "Номер", где и произошло ДТП. Автомобиль по «ОСАГО» был застрахован в ОАО «Страховая компания «ПАРИ». Пояснил суду, что в первые дни после гибели Б... он передал Фокановой Т.Б. ...руб. от Ракова А.Н. Представитель ответчика Агаларовой Н.А., Агаларов В.С., пояснил суду, что "Дата" он по договору аренды сдал Ракову А.Н. автомобиль для использования в качестве транспортного средства по перевозке пассажиров на срок до "Дата". "Дата" Раков А.Н. «на замену» работал на маршруте "Номер". Представитель ОАО «Страховая компания «ПАРИ» Тихоненков А.В. пояснил суду, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств в подтверждение того, что Раков А.Н. управлял автомобилем не на законных основаниях, что подтверждается договором аренды, показаниями Агаларова В.С., в трудовых отношениях с Агаларовой Н.А. ответчик Раков А.Н. не находился, в связи с чем в иске Фокановой Т.Б. к Агаларовым Н.А. и В.С. суд признает необходимым отказать. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО69. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «ПАРИ» в пользу Фокановой Т.Б. расходы на погребение в сумме ...руб., ...руб. расходы на представителя, а всего ...руб. Взыскать с Ракова А.Н. в пользу Фокановой Т.Б. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме ...руб. и компенсацию морального вреда в размере ...руб. В остальной части иска Фокановой Т.Б. отказать. В иске Фокановой Т.Б. к Агаларовой Н.А. и Агаларову В.С. отказать. Взыскать с ОАО «Страховая компания «ПАРИ в доход государства госпошлину в сумме ...руб. Взыскать с Ракова А.Н. в доход государства госпошлину в сумме ...руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья: подпись Павленкова Т.В.