Дело № 2-1922.

                                          РЕШЕНИЕ                                    

                           Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                                          "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе федерального судьи Котельниковой И.А. с участием прокурора Громова К.А. при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску татарского транспортного прокурора в интересах Гурьянова К.В. к ОАО “Российские железные дороги” о взыскании ежемесячных выплат и компенсации морального вреда,

                  Установил:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Гурьянова К.В. к ОАО РЖД о взыскании ежемесячных выплат, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" электропоездом травмирован его отец.

В судебном заседании прокурор Громов К.А. иск поддержал.

Представитель ОАО РЖД Сухорукова С.В. с иском не согласна, пояснила, что компенсация морального вреда должна быть снижена, поскольку погибший был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части взыскания морального вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ “ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности “.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ “ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)“.

В судебном заседании установлено, что погибший являлся отцом Гурьянова К.В. ( свтдетельство о рождении-лд6).

Гурьянов В.Н. был смертельно травмирован поездом на остановочной платформе "Адрес" Горьковской железной дороги, что подтверждается свидетельством о смерти ( лд 10).

Постановлением от "Дата" отказано в возбуждении уголовного дела по факту смертельного травмирования погибшего в виду отсутствия в действиях машиниста электропоезда Д.А.Соколова состава преступления.

Согласно акту судебно-медицинского исследования "Номер" от "Дата" Гурьянов В.Н. в момент гибели находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ( лд26).

Смерть Гурьянова В.Н. наступила от источника повышенной опасности, в связи с чем компенсация морального вреда родственникам погибшего осуществляется независимо от вины.

Гурьянов К.В. "Дата"года рождения (паспорт -лд 9) является инвалидом ( справка -лд13).

Суд полагает, что в пользу Гурьянова К.В. - сына погибшего Гурьянова В.Н. с ОАО РЖД следует взыскать в возмещение морального вреда ...руб..

Суд считает необоснованным требование прокурора о взыскании в пользу Гурьянова К.В. ежемесячных выплат, поскольку данное требование не подтверждено расчетом, и иными доказательствами (справкой о заработной плате погибшего, справкой о совместном проживании Гурьянова К.В. с отцом ). Письменное пояснение Гурьяновой О.В. о том, что погибший платил на содержание сына ежемесячно ...руб. ничем не подтверждается.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд     

                                 Решил:

Иск Татарского транспортного прокурора в интересах Гурьянова К.В. к ОАО “Российские железные дороги” о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО РЖД в пользу Гурьянова К.В. в возмещение морального вреда ФИО24, в остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО РЖД в доход государства госпошлину в сумме ...руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

ФедеральныйСудья:                                                                 И.А.Котельникова