Решение по заявлению Н.А. Денисова о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.



Дело "Номер"

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

адвоката Неясовой И.Н.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Денисова Н.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Денисов Н.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, указывая, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела ГУ ФССП по "Адрес" Рутковской Е.А. от "Дата" он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Считая постановление незаконным, Денисов Н.А. указал, что у него имелись уважительные причины для неисполнения требований судебного пристава- исполнителя, а именно: 1) обжалование решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода в надзорном порядке; 2) оформление документов для согласования реконструкции; 3) неясность решения суда первой инстанции. При наличии указанных обстоятельств, Рутковская Е.А. незаконно привлекла его к административной ответственности.

В судебном заседании Денисов Н.А. заявление поддержал.

Судебный пристав- исполнитель Ленинского районного отдела ГУ ФССП по "Адрес"- Рутковская Е.А. с заявлением не согласилась, считала свои действия соответствующими ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заинтересованное лицо- Кощеева Ю.М. полагала привлечение Денисова Н.А. к административной ответственности законным и обоснованным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве"от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" судебным приставом- исполнителем Ленинского РО ГУ ФССП по "Адрес" Рутковской Е.А. было возбуждено исполнительное производство "Номер" о возложении на Денисова Н.А. обязанности в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу снести самовольную постройку, привести нежилое помещение "Номер", расположенное на первом этаже дома "Номер" "Адрес", фасад многоквартирного дома и земельный участок в прежнее состояние, в котором они существовали до проведения работ по реконструкции и благоустройству в соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация» по состоянию на "Дата"

В соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства от "Дата" Рутковская Е.А. предоставила должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе.

"Дата" Рутковской Е.А. было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

"Дата" судебный пристав- исполнитель оформила требование, в котором она возложила на Денисова Н.А. обязанность в срок до "Дата" исполнить требования, исполнительном документа. Кроме этого, Денисов Н.А. был предупрежден об ответственности по ст.17.15 КоАП РФ.

Постановлением от "Дата" Денисов Н.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, т.е. до "Дата"

Денисов Н.А., не оспорив, что он не выполнил требований содержащихся в исполнительном документе, пояснил, что него имелись уважительные причины, а именно: 1) обжалование решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода в надзорном порядке; 2) оформление документов для согласования реконструкции; 3) неясность решения суда первой инстанции.

Суд не может согласиться с утверждениями заявителя, поскольку правовых оснований для отложения исполнительных действий по причине обращения должника с надзорной жалобой в Президиум Нижегородского областного суда, а также осуществление мероприятий по оформлению документов и соответствующих разрешений для согласования реконструкции нежилого помещения у судебного пристава-исполнителя в силу действия положений ст.ст.38,40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не имелось.

Кроме этого, Денисов Н.А., в случае неясности решения суда был вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Н.Новгорода с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат доказательств обращения должника к судебному приставу- исполнителю в период с "Дата" по "Дата" с заявлениями о приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, отложении исполнительных действий, то привлечение Денисова Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 441 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Заявление Денисова Н.А. оставить без удовлетворения, постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РО УФССП по "Адрес" Рутковской Е.А. от "Дата" о привлечении Денисова Н.А. к административной ответственности без изменения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                    В.В. Силонин