Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего: федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Веденееву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки и встречному иску Веденеева О.В. к ООО «Сладкая жизнь плюс», ООО «Сити» о признании договора поставки, договора поручительства недействительными,

у с т а н о в и л :

ООО «Сладкая жизнь плюс» обратилось в суд с иском к Веденееву О.В. о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что "Дата" между истцом и ООО «Сити» был заключен договор поставки товара "Номер". В обеспечение исполнения обязательств ООО «Сити» по договору поставки от "Дата" между ООО «Сладкая жизнь плюс» и Веденеевым О.В. "Дата" был заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Сладкая жизнь плюс» обязательств по договору поставки от "Дата" ООО «Сити» нарушив условия договора и частично оплатив поставку товара, имеет перед истцом задолженность в размере- ...руб. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об оплате задолженности. Однако поручитель до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность ООО «Сити» не погасил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере- ...руб., расходы по оплате госпошлины.

Веденеев О.В. не согласившись с иском, обратился к ООО «Сладкая жизнь плюс», ООО «Сити» со встречным иском о признании договора поставки, договора поручительства недействительными, указывая, что оспариваемый договор не может считаться заключенным поскольку не содержит существенных условий, а именно: наименование, количество поставляемого товара и его стоимость.

В судебном заседании представитель истца- Курыжкова С.О. исковые требования поддержала, возражала против удовлетворения встречного иска.

Представитель Веденеева О.В.- Рындык П.А. не согласившись с иском ООО «Сладкая жизнь плюс», просил в полном объеме удовлетворить встречный иск своего доверителя.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Сити»- Захарова О.О. полагала возможным удовлетворить исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс», в иске Веденеева О.В. отказать.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.507 ГК РФ в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ООО «Сити» был заключен договор поставки товара "Номер" (л.д.7-9).

В соответствии с договором поручительства от "Дата" Веденеев О.В. принял на себя обязательство отвечать за неисполнение ООО «Сити» обязательств по договору поставки от "Дата" (л.д.18).

Во исполнение договора, по накладным "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата", "Номер" от "Дата" ООО «Сладкая жизнь плюс» поставило ООО «Сити» товар на общую сумму ...руб. (л.д.10-16).

В соответствии с п.5.3 договора поставки, оплата товара осуществляется в течение 21 банковского дня, с даты отгрузки.

Таким образом, у ООО «Сити» возникло денежное обязательство по оплате полученного товара.

В соответствии с платежным поручением от "Дата" ООО «Сити» произвело частичное перечисление истцу денежных средств в размере- ... руб. (л.д.17).

Задолженность за поставленный истцом товар составляет- ...руб.

"Дата" истец направил Веденееву О.В. уведомление об оплате задолженности (л.д.22).

Однако на день рассмотрения дела задолженность ООО «Сити» и Веденеевым О.В. не погашена.

В соответствии     с решением Арбитражного суда "Адрес" от "Дата" ООО «Сити» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.82-84).

В соответствии с определением Арбитражного суда г.Н.Новгорода от "Дата" требования ООО «Сладкая жизнь плюс» в размере- 770941 руб.98 коп. включены в реестр требований кредиторов (л.д.).

Требование Ведееева О.В. о признании договора поставки товара от "Дата" недействительным, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в том числе в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор поставки "Номер" от "Дата" был добровольно подписан со стороны покупателя- ООО «Сити» и Поставщика- ООО «Сладкая жизнь плюс». Подписав договор, стороны выразили свое полное согласие со всеми его условиями.

Более того, при заключении оспариваемого договора интересы ООО «Сити» представлял Веденеев О.В.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Согласно условиям, изложенным в договоре поставки от "Дата", согласием Покупателя приобрести определенный товар в наименовании, ассортименте, количестве, качестве и по цене, а также на условиях и сроках поставки, указанных поставщиком в товарно- транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом и исполнение было принято ООО «Сити», т.к. отгруженный товар покупателем был получен.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ООО «Сити» заявлено не было.

Факт ненадлежащего исполнения ООО «Сити» обязательства по оплате товара установлен материалами дела и не был оспорен представителем Веденеева О.В.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 ГК РФ в сумме- ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сладкая жизнь плюс» к Веденееву О.В. удовлетворить.

Взыскать с Веденеева О.В. в пользу ООО «Сладкая жизнь плюс»- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб.

В удовлетворении встречного иска Веденеева О.В. к ООО «Сладкая жизнь плюс», ООО «Сити» о признании договора поставки, договора поручительства недействительными отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                       В.В. Силонин